Измайлов М.К., Арбенина Е.А. Социальные последствия развития теневой экономики
Измайлов М.К., Арбенина Е.А. Социальные последствия развития теневой экономики
ЭКОНОМИКА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 338.24
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВИТИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
Измайлов Максим Кириллович
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия, к.э.н., доцент, доцент Высшей школы производственного менеджмента, izmajlov_mk@spbstu.ru
Арбенина Евгения Андреевна
Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, Воронеж, Россия, к.э.н., доцент кафедры экономики АПК, cneltyndufe@mail.ru
Аннотация. Исследуются социальные последствия развития теневой экономики в России. На основе анализа десяти научных работ, официальных статистических данных и результатов социологических опросов авторами выявлена двойственная природа изучаемого феномена: теневая экономика одновременно выполняет функцию социального амортизатора, смягчая последствия безработицы в депрессивных регионах, и выступает механизмом закрепления социального неравенства, лишая работников доступа к пенсионным накоплениям, медицинскому страхованию и другим социальным гарантиям. Разработана оригинальная типология региональных профилей теневой экономики, включающая четыре типа: «вынужденная тень», «адаптивная тень», «коррупционная тень» и «цифровая тень». Предложена модель самовоспроизводства теневого сектора, в которой институциональные барьеры и нормализация неформальных практик образуют замкнутый цикл, препятствующий детенизации. Обоснована необходимость перехода от унифицированных репрессивных мер к дифференцированной политике, учитывающей региональную специфику и предполагающей не только налоговое стимулирование, но и расширение социальных гарантий для занятых в неформальном секторе.
Ключевые слова: теневая экономика; неформальная занятость; социальное неравенство; региональная типология; самозанятые; налог на профессиональный доход; институциональные барьеры.
SOCIAL CONSEQUENCES OF SHADOW ECONOMY DEVELOPMENT
Izmaylov Maxim Kirillovich
Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St. Petersburg, Russia, Cand. Sc. (Economics), Docent, Associate Professor at the Graduate School of Industrial Management, izmajlov_mk@spbstu.ru
Arbenina Evgenia Andreevna
Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great, Voronezh, Russia, Cand. Sc. (Economics), Associate Professor at the Department of Economics of Agroindustrial Complex, cneltyndufe@mail.ru
Abstract. The study examines the social consequences of shadow economy development in Russia. Drawing on an analysis of ten academic papers, official statistical data, and sociological survey results, the author identifies the dual nature of the phenomenon: the shadow economy simultaneously acts as a social buffer mitigating the effects of unemployment in depressed regions while also functioning as a mechanism that entrenches social inequality by depriving workers of access to pension savings, health insurance, and other social guarantees. An original typology of regional shadow economy profiles is developed, comprising four types: «forced shadow», «adaptive shadow», «corruption‑related shadow» and «digital shadow». A model of shadow sector self‑reproduction is proposed, in which institutional barriers and the normalization of informal practices form a vicious circle that hinders formalization. The necessity of shifting from uniform repressive measures to a differentiated policy that accounts for regional specificities and involves not only tax incentives but also expanded social guarantees for those employed in the informal sector is substantiated.
Keywords: shadow economy; informal employment; social inequality; regional typology; self‑employed; professional income tax; institutional barriers
Полный текст статьи
УДК 338.24
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВИТИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
Измайлов Максим Кириллович
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия, к.э.н., доцент, доцент Высшей школы производственного менеджмента, izmajlov_mk@spbstu.ru
Арбенина Евгения Андреевна
Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, Воронеж, Россия, к.э.н., доцент кафедры экономики АПК, cneltyndufe@mail.ru
Аннотация. Исследуются социальные последствия развития теневой экономики в России. На основе анализа десяти научных работ, официальных статистических данных и результатов социологических опросов авторами выявлена двойственная природа изучаемого феномена: теневая экономика одновременно выполняет функцию социального амортизатора, смягчая последствия безработицы в депрессивных регионах, и выступает механизмом закрепления социального неравенства, лишая работников доступа к пенсионным накоплениям, медицинскому страхованию и другим социальным гарантиям. Разработана оригинальная типология региональных профилей теневой экономики, включающая четыре типа: «вынужденная тень», «адаптивная тень», «коррупционная тень» и «цифровая тень». Предложена модель самовоспроизводства теневого сектора, в которой институциональные барьеры и нормализация неформальных практик образуют замкнутый цикл, препятствующий детенизации. Обоснована необходимость перехода от унифицированных репрессивных мер к дифференцированной политике, учитывающей региональную специфику и предполагающей не только налоговое стимулирование, но и расширение социальных гарантий для занятых в неформальном секторе.
Ключевые слова: теневая экономика; неформальная занятость; социальное неравенство; региональная типология; самозанятые; налог на профессиональный доход; институциональные барьеры.
SOCIAL CONSEQUENCES OF SHADOW ECONOMY DEVELOPMENT
Izmaylov Maxim Kirillovich
Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St. Petersburg, Russia, Cand. Sc. (Economics), Docent, Associate Professor at the Graduate School of Industrial Management, izmajlov_mk@spbstu.ru
Arbenina Evgenia Andreevna
Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great, Voronezh, Russia, Cand. Sc. (Economics), Associate Professor at the Department of Economics of Agroindustrial Complex, cneltyndufe@mail.ru
Abstract. The study examines the social consequences of shadow economy development in Russia. Drawing on an analysis of ten academic papers, official statistical data, and sociological survey results, the author identifies the dual nature of the phenomenon: the shadow economy simultaneously acts as a social buffer mitigating the effects of unemployment in depressed regions while also functioning as a mechanism that entrenches social inequality by depriving workers of access to pension savings, health insurance, and other social guarantees. An original typology of regional shadow economy profiles is developed, comprising four types: «forced shadow», «adaptive shadow», «corruption‑related shadow» and «digital shadow». A model of shadow sector self‑reproduction is proposed, in which institutional barriers and the normalization of informal practices form a vicious circle that hinders formalization. The necessity of shifting from uniform repressive measures to a differentiated policy that accounts for regional specificities and involves not only tax incentives but also expanded social guarantees for those employed in the informal sector is substantiated.
Keywords: shadow economy; informal employment; social inequality; regional typology; self‑employed; professional income tax; institutional barriers
Полный текст статьи
