Гаврилова Н.Г. Состояние и перспективы «Голландской болезни» Нигерии
Гаврилова Н.Г. Состояние и перспективы «Голландской болезни» Нигерии
Образец ссылки на эту статью: Гаврилова Н.Г. Состояние и перспективы «Голландской болезни» Нигерии // Бизнес и дизайн ревю. 2022. № 1 (25). С. 2.
УДК 338.001.36
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ «ГОЛЛАНДСКОЙ БОЛЕЗНИ» ЭКОНОМИКИ В НИГЕРИИ
Гаврилова Нина Германовна
ФГБУН Институт Африки Российской академии наук (123001, Москва, ул. Спиридоновка, д. 30/1), младший научный сотрудник Центра изучения проблем переходной экономики, https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=942599, ninagavrilova1976@gmail.com
Аннотация. Согласно простым торговым моделям А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшера и Б. Олина, страна должна специализироваться на отраслях, в которых она обладает сравнительным преимуществом. Стране, обеспеченной в избытке находящимися в ней природными ресурсами, было бы лучше специализироваться на них. Однако если экспорт страны основан на реализации одного или малого количества продуктов, то страна может столкнуться с парадоксом так называемого «разоряющего роста». После обретения независимости более 60 лет назад многие страны Африки попали в зависимость, называемую «голландская болезнь экономики». На протяжении долгих лет в Нигерии экспорт более чем на 90% состоял из нефти и газа, но с 2006 г. доля углеводородов в общем страновом объеме реализации стала постепенно уменьшаться. Постепенно доля нефти сокращается в связи с увеличением объемов реализации сельскохозяйственной продукции. Главный научный результат: доказано, что Нигерия стала «разбавлять» свой экспорт масличными культурами и продукцией из них, какао, шкурами животных и др. Однако темпы диверсификации экспорта крайне низки, и экономика страны все еще сильно зависит от цен на углеводороды.
Ключевые слова: Африка; Нигерия; «голландская болезнь»; углеводороды; нефть; газ; экспорт.
THE STATE AND PROSPECTS OF THE "DUTCH DISEASE" OF THE ECONOMY IN NIGERIA
Gavrilova Nina Germanovna
Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences (30/1 Spiridonovka st., Moscow,123001 Russia), Junior Research Fellow Centre for Transition Economy Studies, https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=942599, ninagavrilova1976@gmail.com
Abstract. According to the simple trading models of A. Smith, D. Ricardo, E. Heckscher and B. Ohlin, a country should specialize in industries in which it has a comparative advantage. A country endowed with abundant natural resources would be better off specializing in them. However, if a country's exports are based on the sale of one or a small number of products, then the country may face the paradox of so-called "ruining growth". After gaining independence over 60 years ago, many countries in Africa fell into addiction, called the “Dutch economic disease”. Over the years, over 90% of Nigeria's exports consisted of oil and gas, but since 2006, the share of hydrocarbons in the country's total sales began to gradually decrease. The share of oil is gradually decreasing due to the increase in sales of agricultural products. The main scientific result: it is proved that Nigeria began to "dilute" its exports with oilseeds and products from them, cocoa, animal skins, etc. However, the pace of export diversification is extremely low, and the country's economy is still highly dependent on hydrocarbon prices.
Key words: Africa; Nigeria; "Dutch disease"; hydrocarbons; oil; gas; export.
Введение
В 1977 г. газета «The Economist» ввела термин «голландская болезнь экономики», чтобы описать сложившуюся ситуацию в экспорте Нидерландов, резко увеличивших свой экспорт за счет добычи газа. Позже была составлена экономическая модель, которая объясняла получающийся перекос в развитии различных секторов экономики страны при резком развитии какого-то одного сектора. Ученые стали уделять большое внимание сложившейся ситуации и ввели в оборот новую экономическую категорию – диверсификация экспорта. В 1960-х гг. африканские страны стали обретать независимость, и многие из них попали в «ресурсную ловушку», формируя свой экспорт в основном из добываемых полезных ископаемых. Это вызвало перекос массы экономик, и особенно нагляден был пример Нигерии – крупнейшей африканской страны с наибольшей численностью населения. В последние годы вопросам диверсификации экспорта уделялось пристальное внимание со стороны правительства Нигерии, и некоторые предпринятые шаги дали свои результаты: доля углеводородов в экспорте стала постепенно снижаться.
Цель исследования
В статье поставлена цель определить причины снижения доли углеводородов в экспорте Нигерии и сделать выводы о дальнейших шагах в сторону диверсификации экспорта.
Методы исследования
В процессе исследования были использованы библиографический и статистический методы исследования.
Результаты исследования и их обсуждение
В Нидерландах с 1959 г. активно разрабатывались месторождения природных ресурсов, и произошло резкое увеличение экспорта Нидерландов за счет добываемого газа. Аналитики газеты просчитали некоторые показатели страны, и определили, что, с одной стороны, на некоторое непродолжительное время произошло укрепление местной валюты из-за притока иностранного капитала, но с другой – увеличился уровень безработицы (с 1,1% в 1970 г. до 5,1% в 1977 г.). Также ситуация повлияла на развитие недобывающих секторов экономики за счет перекоса инвестирования только в добывающий сектор, и они потеряли свою конкурентоспособность на внешних рынках. По мнению аналитиков «The Economist», «97 развивающихся стран с высоким соотношением экспорта природных ресурсов к ВВП имели низкие темпы роста в 1970-х и 1980-х годах. А когда товар истощится, мало что останется для поддержания экономики… Если богатые сырьем страны не используют свое состояние для диверсификации своей экономики или снижения реального обменного курса, голландская болезнь может оказаться смертельной» [1].
В 1982 г. была составлена экономическая модель, описывающая «голландскую болезнь», авторы которой подразделили секторы экономики на «неторгуемый» (услуги) и «торгуемые» - быстроразвивающийся сектор и отстающий. К быстро развивающемуся сектору авторы отнесли добычу природных ресурсов, таких как нефть, природный газ, золото, медь, алмазы или бокситы, или производство сельскохозяйственных культур, таких как кофе или какао. К отстающему сектору – производство или сельское хозяйство, исключая из него «экспортные» культуры [2].
По мнению ученых, «ресурсный бум» может повлиять на экономику страны двумя способами.
Первый из них – это «эффект движения ресурсов», и авторы выделили термин «прямая деиндустриализация», который характеризует быстрый отток рабочей силы из отстающего сектора в развивающийся, при этом отмечая, что последствия явления могут быть незначительными из-за малой трудоемкости углеводородного и минерального секторов.
Второй – «эффект расходов» – возникает в результате добавленного сверхпродажами ресурсов дохода. Данное явление получило название «косвенная деиндустриализация» и заключается в повышении спроса на труд в секторе услуг, опять же, за счет отстающего сектора. Отстающий сектор получает «двойной удар»: отток рабочей силы в сторону быстроразвивающегося сектора и сектора услуг, а также недостаток финансовых средств за счет их перераспределения в сторону производства «товара – бума».
Так как отстающими секторами чаще всего являются сельское хозяйство и производство, то страна теряет способность обеспечить себя продовольствием, а также сильно отстает в техническом прогрессе [3]. В случае, если страна не сможет экспортировать товар из быстроразвивающегося сектора (если его добыча или производство завершится), то в ее экономике останутся технологически не развитые, отсталые сектора, неспособные насытить даже внутренний рынок.
Однако на другом примере можно проследить положительное влияние «нефтяного бума» на экономику страны. В начале 1970-х годов Норвегия стала разрабатывать месторождения нефти и газа в Северном море и подверглась «ресурсному проклятию», превратившись из импортера углеводородов в крупного экспортера. В середине десятилетия цены на нефть стали расти и вызвали увеличение доходных потоков и общего национального богатства. В добывающий сектор привлекались значительные инвестиции, и были созданы благоприятные условия для развития не нефтяного бизнеса. Одновременно «нефтяной бум» захватил и Великобританию.
По прошествии времени были оценены результаты «голландской болезни» для этих стран [4]. Негативные последствия бума были выявлены в Великобритании, где изменяющиеся цены на нефть оказали отрицательное влияние на объемы производства и вызвали рост безработицы. В Норвегии же, наоборот, произошел рост производства, а уровень безработицы вырос незначительно. Норвегия сформулировала грамотную макроэкономическую политику, направленную на поддержание производства в переходный период, когда как Великобритания направила средства на социальную поддержку увеличивающегося количества безработных и на покрытие внешнего долга.
По наблюдениям ученых, «наблюдавшийся в 2000-е гг. значительный экономический рост во многих странах Африки южнее Сахары … приходился в основном на добывающие отрасли промышленности…» [5]. Так, в 2001 г. экспорт Нигерии на 99,66% состоял из углеводородов; в 2006 г. их доля составила 98,24% [6].
Концентрация экспорта в нескольких сырьевых товарах может увеличить экономические и политические риски. К экономическим рискам в первую очередь относятся волатильность и нестабильность в получении валютных доходов, имеющих макроэкономические последствия в виде снижения экономического роста, снижения занятости населения, роста инфляции, оттока капитала, недостаточное иностранное инвестирование и др. К политическим рискам относятся снижение эффективности управления на государственном уровне, рост конфликтов и др. Диверсификация экспорта должна быть направлена на смягчение этих рисков. В связи с этим правительством Нигерии разрабатывались стратегии диверсификации экономики, и чаще всего они касались «разбавления» экспорта продукцией сельского хозяйства. Например, такой программой стал План экономического восстановления и роста (ПЭВР), в котором было поставлено несколько амбициозных целей, таких как возрождение сельского хозяйства, диверсификация экспорта его продукцией и достижение продовольственной безопасности [7].
За последние 15 лет стала просматриваться тенденция снижения доли углеводородов в экспорте, о чем говорит уравнение линейного тренда (рисунок 1).
Больший вес в экспорте приобретают какао-бобы, масличные семена, табак, удобрения, фрукты и орехи, шкуры и кожевенное сырье и др. [8]. В стране все большее внимание уделяется внедрениям инноваций, в том числе и в сельское хозяйство, и считается, что это станет катализатором для развития отрасли [9].
Нигерия еще очень далека от идеальной структуры своего экспорта, ее экономика по-прежнему испытывает и будет испытывать значительные потрясения из-за волатильности цен на нефтепродукты. «Голландская болезнь» пока не отступила от крупнейшей африканской страны. Однако нельзя не отметить, что уже видны изменения в лучшую сторону.
Выводы
Нигерия - уже сегодня самая многочисленная страна на африканском континенте. В настоящее время в соответствующем глобальном рейтинге она занимает седьмую позицию. Некоторые эксперты прогнозируют, что по количеству населения к 2050 г. это государство будет находиться на третьем месте после Индии и Китая [10]. Более того, во всем мире, особенно в развивающихся странах, продолжается усиление урбанизации [11]. Это означает, что с каждым годом на одного сельского жителя будет усиливаться нагрузка по обеспечению продовольствием определенного количества городского населения. Соответственно, только эти обстоятельства требуют ускоренного развития аграрной сферы Нигерии, что невозможно без использования современных технологий, в том числе цифровизации аграрного сектора [12].
Зависимость экспорта страны от единичных первичных товаров подвергает ее экономику опасности, а диверсифицированная экспортная корзина может снивелировать волатильность экспортных поступлений и способствовать общему экономическому росту страны. Экономика многих африканских стран, в том числе и Нигерии, после обретения независимости была сосредоточена на экспорте нефти и газа. Колебания мировых цен на эти экспортные товары сильно влияли на доходы страны.
Сменяющиеся правительства Нигерии пытались разрабатывать и внедрять стратегии диверсификации экономики в целом и экспорта в частности, разрабатывая программы, в основном основанные на развитии сельскохозяйственного сектора экономики. За последнее десятилетие наметилась тенденция к снижению зависимости Нигерии от экспорта углеводородов. Однако темпы этого снижения нельзя признать оптимальными. Для ускорения диверсификации экспорта с помощью увеличения доли продукции сельского хозяйства необходима дальнейшая разработка и внедрение грамотной государственной политики по поддержке аграрной отрасли, которая будет стимулировать использование новейших технологических достижений, касающихся не только производства продукции, но и ее обработки, переработки и транспортировки.
Однако, одной из главных проблем аграрной сферы Нигерии, как и многих других государств, расположенных в этом регионе мира, является мелкотоварное производство. В большинстве хозяйств оно ведется архаичными методами. Одним из направлений решения этого вопроса может стать развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции [13]. Усиление крупнотоварного сектора позволит улучшить объемы производства сельскохозяйственной продукции, ее поставок как на внутренние, так и на внешние рынки. За счет увеличившихся масштабов производства (и снижения издержек на создание единицы продукции) возможно не только решение проблемы обеспечения собственной продовольственной безопасности, но и увеличения экспортного потенциала сельского хозяйства Нигерии. К тому же эффективность производства, которая характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей, будет возрастать, особенно в крупнотоварных сельскохозяйственных организациях, ориентированных на рынок [14]. Необходимо учитывать и тот факт, что продовольственная безопасность является неотъемлемой составляющей экономической безопасности государства [15, 16].
Рост объемов экспорта определенных видов агропродовольственной продукции может улучшить позиции Нигерии с точки зрения ее макроэкономики, поскольку валютная выручка этой страны уже не будет зависима в той же степени от глобальной конъюнктуры на углеводороды. А это весьма важный фактор как формирования платежного баланса этого государства, так и обеспечения устойчивости национальной валюты.
Список литературы
References
Работа поступила в редакцию: 12.01.2020 г.
УДК 338.001.36
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ «ГОЛЛАНДСКОЙ БОЛЕЗНИ» ЭКОНОМИКИ В НИГЕРИИ
Гаврилова Нина Германовна
ФГБУН Институт Африки Российской академии наук (123001, Москва, ул. Спиридоновка, д. 30/1), младший научный сотрудник Центра изучения проблем переходной экономики, https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=942599, ninagavrilova1976@gmail.com
Аннотация. Согласно простым торговым моделям А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшера и Б. Олина, страна должна специализироваться на отраслях, в которых она обладает сравнительным преимуществом. Стране, обеспеченной в избытке находящимися в ней природными ресурсами, было бы лучше специализироваться на них. Однако если экспорт страны основан на реализации одного или малого количества продуктов, то страна может столкнуться с парадоксом так называемого «разоряющего роста». После обретения независимости более 60 лет назад многие страны Африки попали в зависимость, называемую «голландская болезнь экономики». На протяжении долгих лет в Нигерии экспорт более чем на 90% состоял из нефти и газа, но с 2006 г. доля углеводородов в общем страновом объеме реализации стала постепенно уменьшаться. Постепенно доля нефти сокращается в связи с увеличением объемов реализации сельскохозяйственной продукции. Главный научный результат: доказано, что Нигерия стала «разбавлять» свой экспорт масличными культурами и продукцией из них, какао, шкурами животных и др. Однако темпы диверсификации экспорта крайне низки, и экономика страны все еще сильно зависит от цен на углеводороды.
Ключевые слова: Африка; Нигерия; «голландская болезнь»; углеводороды; нефть; газ; экспорт.
THE STATE AND PROSPECTS OF THE "DUTCH DISEASE" OF THE ECONOMY IN NIGERIA
Gavrilova Nina Germanovna
Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences (30/1 Spiridonovka st., Moscow,123001 Russia), Junior Research Fellow Centre for Transition Economy Studies, https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=942599, ninagavrilova1976@gmail.com
Abstract. According to the simple trading models of A. Smith, D. Ricardo, E. Heckscher and B. Ohlin, a country should specialize in industries in which it has a comparative advantage. A country endowed with abundant natural resources would be better off specializing in them. However, if a country's exports are based on the sale of one or a small number of products, then the country may face the paradox of so-called "ruining growth". After gaining independence over 60 years ago, many countries in Africa fell into addiction, called the “Dutch economic disease”. Over the years, over 90% of Nigeria's exports consisted of oil and gas, but since 2006, the share of hydrocarbons in the country's total sales began to gradually decrease. The share of oil is gradually decreasing due to the increase in sales of agricultural products. The main scientific result: it is proved that Nigeria began to "dilute" its exports with oilseeds and products from them, cocoa, animal skins, etc. However, the pace of export diversification is extremely low, and the country's economy is still highly dependent on hydrocarbon prices.
Key words: Africa; Nigeria; "Dutch disease"; hydrocarbons; oil; gas; export.
Введение
В 1977 г. газета «The Economist» ввела термин «голландская болезнь экономики», чтобы описать сложившуюся ситуацию в экспорте Нидерландов, резко увеличивших свой экспорт за счет добычи газа. Позже была составлена экономическая модель, которая объясняла получающийся перекос в развитии различных секторов экономики страны при резком развитии какого-то одного сектора. Ученые стали уделять большое внимание сложившейся ситуации и ввели в оборот новую экономическую категорию – диверсификация экспорта. В 1960-х гг. африканские страны стали обретать независимость, и многие из них попали в «ресурсную ловушку», формируя свой экспорт в основном из добываемых полезных ископаемых. Это вызвало перекос массы экономик, и особенно нагляден был пример Нигерии – крупнейшей африканской страны с наибольшей численностью населения. В последние годы вопросам диверсификации экспорта уделялось пристальное внимание со стороны правительства Нигерии, и некоторые предпринятые шаги дали свои результаты: доля углеводородов в экспорте стала постепенно снижаться.
Цель исследования
В статье поставлена цель определить причины снижения доли углеводородов в экспорте Нигерии и сделать выводы о дальнейших шагах в сторону диверсификации экспорта.
Методы исследования
В процессе исследования были использованы библиографический и статистический методы исследования.
Результаты исследования и их обсуждение
В Нидерландах с 1959 г. активно разрабатывались месторождения природных ресурсов, и произошло резкое увеличение экспорта Нидерландов за счет добываемого газа. Аналитики газеты просчитали некоторые показатели страны, и определили, что, с одной стороны, на некоторое непродолжительное время произошло укрепление местной валюты из-за притока иностранного капитала, но с другой – увеличился уровень безработицы (с 1,1% в 1970 г. до 5,1% в 1977 г.). Также ситуация повлияла на развитие недобывающих секторов экономики за счет перекоса инвестирования только в добывающий сектор, и они потеряли свою конкурентоспособность на внешних рынках. По мнению аналитиков «The Economist», «97 развивающихся стран с высоким соотношением экспорта природных ресурсов к ВВП имели низкие темпы роста в 1970-х и 1980-х годах. А когда товар истощится, мало что останется для поддержания экономики… Если богатые сырьем страны не используют свое состояние для диверсификации своей экономики или снижения реального обменного курса, голландская болезнь может оказаться смертельной» [1].
В 1982 г. была составлена экономическая модель, описывающая «голландскую болезнь», авторы которой подразделили секторы экономики на «неторгуемый» (услуги) и «торгуемые» - быстроразвивающийся сектор и отстающий. К быстро развивающемуся сектору авторы отнесли добычу природных ресурсов, таких как нефть, природный газ, золото, медь, алмазы или бокситы, или производство сельскохозяйственных культур, таких как кофе или какао. К отстающему сектору – производство или сельское хозяйство, исключая из него «экспортные» культуры [2].
По мнению ученых, «ресурсный бум» может повлиять на экономику страны двумя способами.
Первый из них – это «эффект движения ресурсов», и авторы выделили термин «прямая деиндустриализация», который характеризует быстрый отток рабочей силы из отстающего сектора в развивающийся, при этом отмечая, что последствия явления могут быть незначительными из-за малой трудоемкости углеводородного и минерального секторов.
Второй – «эффект расходов» – возникает в результате добавленного сверхпродажами ресурсов дохода. Данное явление получило название «косвенная деиндустриализация» и заключается в повышении спроса на труд в секторе услуг, опять же, за счет отстающего сектора. Отстающий сектор получает «двойной удар»: отток рабочей силы в сторону быстроразвивающегося сектора и сектора услуг, а также недостаток финансовых средств за счет их перераспределения в сторону производства «товара – бума».
Так как отстающими секторами чаще всего являются сельское хозяйство и производство, то страна теряет способность обеспечить себя продовольствием, а также сильно отстает в техническом прогрессе [3]. В случае, если страна не сможет экспортировать товар из быстроразвивающегося сектора (если его добыча или производство завершится), то в ее экономике останутся технологически не развитые, отсталые сектора, неспособные насытить даже внутренний рынок.
Однако на другом примере можно проследить положительное влияние «нефтяного бума» на экономику страны. В начале 1970-х годов Норвегия стала разрабатывать месторождения нефти и газа в Северном море и подверглась «ресурсному проклятию», превратившись из импортера углеводородов в крупного экспортера. В середине десятилетия цены на нефть стали расти и вызвали увеличение доходных потоков и общего национального богатства. В добывающий сектор привлекались значительные инвестиции, и были созданы благоприятные условия для развития не нефтяного бизнеса. Одновременно «нефтяной бум» захватил и Великобританию.
По прошествии времени были оценены результаты «голландской болезни» для этих стран [4]. Негативные последствия бума были выявлены в Великобритании, где изменяющиеся цены на нефть оказали отрицательное влияние на объемы производства и вызвали рост безработицы. В Норвегии же, наоборот, произошел рост производства, а уровень безработицы вырос незначительно. Норвегия сформулировала грамотную макроэкономическую политику, направленную на поддержание производства в переходный период, когда как Великобритания направила средства на социальную поддержку увеличивающегося количества безработных и на покрытие внешнего долга.
По наблюдениям ученых, «наблюдавшийся в 2000-е гг. значительный экономический рост во многих странах Африки южнее Сахары … приходился в основном на добывающие отрасли промышленности…» [5]. Так, в 2001 г. экспорт Нигерии на 99,66% состоял из углеводородов; в 2006 г. их доля составила 98,24% [6].
Концентрация экспорта в нескольких сырьевых товарах может увеличить экономические и политические риски. К экономическим рискам в первую очередь относятся волатильность и нестабильность в получении валютных доходов, имеющих макроэкономические последствия в виде снижения экономического роста, снижения занятости населения, роста инфляции, оттока капитала, недостаточное иностранное инвестирование и др. К политическим рискам относятся снижение эффективности управления на государственном уровне, рост конфликтов и др. Диверсификация экспорта должна быть направлена на смягчение этих рисков. В связи с этим правительством Нигерии разрабатывались стратегии диверсификации экономики, и чаще всего они касались «разбавления» экспорта продукцией сельского хозяйства. Например, такой программой стал План экономического восстановления и роста (ПЭВР), в котором было поставлено несколько амбициозных целей, таких как возрождение сельского хозяйства, диверсификация экспорта его продукцией и достижение продовольственной безопасности [7].
За последние 15 лет стала просматриваться тенденция снижения доли углеводородов в экспорте, о чем говорит уравнение линейного тренда (рисунок 1).
Больший вес в экспорте приобретают какао-бобы, масличные семена, табак, удобрения, фрукты и орехи, шкуры и кожевенное сырье и др. [8]. В стране все большее внимание уделяется внедрениям инноваций, в том числе и в сельское хозяйство, и считается, что это станет катализатором для развития отрасли [9].
Нигерия еще очень далека от идеальной структуры своего экспорта, ее экономика по-прежнему испытывает и будет испытывать значительные потрясения из-за волатильности цен на нефтепродукты. «Голландская болезнь» пока не отступила от крупнейшей африканской страны. Однако нельзя не отметить, что уже видны изменения в лучшую сторону.
Выводы
Нигерия - уже сегодня самая многочисленная страна на африканском континенте. В настоящее время в соответствующем глобальном рейтинге она занимает седьмую позицию. Некоторые эксперты прогнозируют, что по количеству населения к 2050 г. это государство будет находиться на третьем месте после Индии и Китая [10]. Более того, во всем мире, особенно в развивающихся странах, продолжается усиление урбанизации [11]. Это означает, что с каждым годом на одного сельского жителя будет усиливаться нагрузка по обеспечению продовольствием определенного количества городского населения. Соответственно, только эти обстоятельства требуют ускоренного развития аграрной сферы Нигерии, что невозможно без использования современных технологий, в том числе цифровизации аграрного сектора [12].
Зависимость экспорта страны от единичных первичных товаров подвергает ее экономику опасности, а диверсифицированная экспортная корзина может снивелировать волатильность экспортных поступлений и способствовать общему экономическому росту страны. Экономика многих африканских стран, в том числе и Нигерии, после обретения независимости была сосредоточена на экспорте нефти и газа. Колебания мировых цен на эти экспортные товары сильно влияли на доходы страны.
Сменяющиеся правительства Нигерии пытались разрабатывать и внедрять стратегии диверсификации экономики в целом и экспорта в частности, разрабатывая программы, в основном основанные на развитии сельскохозяйственного сектора экономики. За последнее десятилетие наметилась тенденция к снижению зависимости Нигерии от экспорта углеводородов. Однако темпы этого снижения нельзя признать оптимальными. Для ускорения диверсификации экспорта с помощью увеличения доли продукции сельского хозяйства необходима дальнейшая разработка и внедрение грамотной государственной политики по поддержке аграрной отрасли, которая будет стимулировать использование новейших технологических достижений, касающихся не только производства продукции, но и ее обработки, переработки и транспортировки.
Однако, одной из главных проблем аграрной сферы Нигерии, как и многих других государств, расположенных в этом регионе мира, является мелкотоварное производство. В большинстве хозяйств оно ведется архаичными методами. Одним из направлений решения этого вопроса может стать развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции [13]. Усиление крупнотоварного сектора позволит улучшить объемы производства сельскохозяйственной продукции, ее поставок как на внутренние, так и на внешние рынки. За счет увеличившихся масштабов производства (и снижения издержек на создание единицы продукции) возможно не только решение проблемы обеспечения собственной продовольственной безопасности, но и увеличения экспортного потенциала сельского хозяйства Нигерии. К тому же эффективность производства, которая характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей, будет возрастать, особенно в крупнотоварных сельскохозяйственных организациях, ориентированных на рынок [14]. Необходимо учитывать и тот факт, что продовольственная безопасность является неотъемлемой составляющей экономической безопасности государства [15, 16].
Рост объемов экспорта определенных видов агропродовольственной продукции может улучшить позиции Нигерии с точки зрения ее макроэкономики, поскольку валютная выручка этой страны уже не будет зависима в той же степени от глобальной конъюнктуры на углеводороды. А это весьма важный фактор как формирования платежного баланса этого государства, так и обеспечения устойчивости национальной валюты.
Список литературы
- What Dutch disease is, and why it's bad. The Economist. Nov 5th 2014. URL: https://www.economist.com/the-economist-explains/2014/11/05/what-dutch-disease-is-and-why-its-bad. (дата обращения: 30.10.2021).
- Corden W.M., Neary J.P. (1982) Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy. IIASA Collaborative Paper. IIASA, Laxenburg, Austria. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/52943901.pdf. (дата обращения: 20.11.2021).
- Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Издательство Юрайт, 2021. 406 с.
- Hilde C. Bjørnland. The Economic Effects of North Sea Oil on the Manufacturing Sector // Scottish Journal of Political Economy. 1998. Vol. 45, I. 5, pp. 553-585. https://doi.org/10.1111/1467-9485.00112.
- Морозенская Е.В. Новая экономическая стратегия африканских государств: энергетика и сырьевые отрасли // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2015. № 6. С. 164-168.
- Гаврилова Н.Г. Современное состояние экономики Нигерии // Евразийский юридический журнал. 2018. № 5 (120). С. 380-384.
- Денисова Т.С., Гаврилова Н.Г. Экономическая политика и состояние нигерийской экономики в период президентства Мухаммаду Бухари (2015 - Н.В.) // Экономические, социально-политические, этнокофессиональные проблемы афро-азиатских стран. 2018. № 1. С. 94-99.
- Gavrilova N.G. The Evolution of Agricultural Transformations in Nigeria // Modern Economics: Problems and Solutions. 2018. № 2 (98). С. 42-49.
- Калиниченко Л.Н., Новикова З.С. Нигерия: курс на инновации //Азия и Африка сегодня. 2019. № 11. С. 29-35.
- Агирбов Ю.И. Кооперация и интеграция в АПК. М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2004. 154 с.
- Бритик Э.В. Производство картофеля и овощей в мире и в основных странах // Научное обозрение: теория и практика. 2020. Т. 10. Вып. 7. С. 1287-1303.
- Воронцова Н.В. Оценка привлекательности сельских территорий с точки зрения внутренней миграции населения в России и странах ЕС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2021. № 6. С. 40-47.
- Мухаметзянов Р.Р. Цифровизация сельского хозяйства: перспективное направление решения продовольственной проблемы африканских стран // International Agricultural Journal. 2021. Т. 64. № 5.
- Агирбов Ю.И. Экономика АПК. М.: Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2012. 140 с.
- Гришакина Н.И., Зарецкая А.С. Исследование уровня продовольственной безопасности региона // Аграрный вестник Урала. 2013. № 10 (116). С. 67-69.
- Мухаметзянов Р.Р. Валютная выручка стран мира от международной торговли плодово-ягодной продукцией // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2021. № 8. С. 45-56.
References
- What Dutch disease is, and why it's bad. The Economist. Nov 5th 2014. URL: https://www.economist.com/the-economist-explains/2014/11/05/what-dutch-disease-is-and-why-its-bad (data obrashcheniia: 30.10.2021).
- Corden W.M., Neary J.P. (1982) Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy. IIASA Collaborative Paper. IIASA, Laxenburg, Austria. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/52943901.pdf (data obrashcheniia: 20.11.2021).
- Kovalenko N.IA. Ekonomika selskogo khoziaystva (Economics of agriculture). M.: Izdatelstvo Iurayt, 2021. 406 s.
- Hilde C. Bjørnland. The Economic Effects of North Sea Oil on the Manufacturing Sector, Scottish Journal of Political Economy, 1998, Vol. 45, I. 5, pp. 553-585. https://doi.org/10.1111/1467-9485.00112.
- Morozenskaia Ye.V. Novaia ekonomicheskaia strategiia afrikanskikh gosudarstv: energetika i syryevyye otrasli (New Economic Strategy of African States: Energy and Raw Materials), Vostok. Afro-Aziatskiye obshchestva: istoriia i sovremennost, 2015, no 6, pp. 164-168.
- Gavrilova N.G. Sovremennoye sostoianiye ekonomiki Nigerii (The current state of the Nigerian economy), Yevraziyskiy iuridicheskiy zhurnal, 2018, no 5 (120), pp. 380-384.
- Denisova T.S., Gavrilova N.G. Ekonomicheskaia politika i sostoianiye nigeriyskoy ekonomiki v period prezidentstva Mukhammadu Bukhari (2015 - N.V.) (Economic policy and the state of the Nigerian economy during the presidency of Muhammadu Buhari), Ekonomicheskiye, sotsialno-politicheskiye, etnokonfessionalnyye problemy afro-aziatskikh stran, 2018, no 1, pp. 94-99.
- Gavrilova N.G. The Evolution of Agricultural Transformations in Nigeria (The Evolution of Agricultural Transformations in Nigeria), Modern Economics: Problems and Solutions, 2018, no 2 (98), pp. 42-49.
- Kalinichenko L.N., Novikova Z.S. Nigeriia: kurs na innovatsii (Nigeria: a course for innovation), Aziia i Afrika segodnia, 2019, no 11, pp. 29-35.
- Agirbov Iu.I. Kooperatsiia i integratsiia v APK (Cooperation and integration in the agro-industrial complex). M.: Izdatelstvo RGAU-MSKHA imeni K.A. Timiriazeva, 2004. 154 p.
- Britik E.V. Proizvodstvo kartofelia i ovoshchey v mire i v osnovnykh stranakh (Potato and vegetable production in the world and in major countries), Nauchnoye obozreniye: teoriia i praktika, 2020, Vol. 10, Vyp. 7, pp. 1287-1303.
- Vorontsova N.V. Otsenka privlekatelnosti selskikh territoriy s tochki zreniia vnutrenney migratsii naseleniia v Rossii i stranakh YeS (Assessment of the attractiveness of rural areas from the point of view of internal migration of the population in Russia and the EU), Ekonomika selskokhoziaystvennykh i pererabatyvaiushchikh predpriiatiy, 2021, no 6, pp. 40-47.
- Mukhametzianov R.R. TSifrovizatsiia selskogo khoziaystva: perspektivnoye napravleniye resheniia prodovolstvennoy problemy afrikanskikh stran (Digitalization of agriculture: a promising direction for solving the food problem of African countries), International Agricultural Journal, 2021, Vol. 64, no 5.
- Agirbov Iu.I. Ekonomika APK (Economics of the agro-industrial complex). M.: Izdatelstvo RGAU - MSKHA imeni K.A. Timiriazeva, 2012. 140 p.
- Grishakina N.I., Zaretskaia A.S. Issledovaniye urovnia prodovolstvennoy bezopasnosti regiona (Study of the level of food security in the region), Agrarnyy vestnik Urala, 2013, no 10 (116), pp. 67-69.
- Mukhametzianov R.R. Valiutnaia vyruchka stran mira ot mezhdunarodnoy torgovli plodovo-iagodnoy produktsiyey (Foreign exchange earnings of the countries of the world from international trade in fruit and berry products), Ekonomika selskokhoziaystvennykh i pererabatyvaiushchikh predpriiatiy, 2021, no 8, pp. 45-56.
Работа поступила в редакцию: 12.01.2020 г.