Ильченко С.В. Мотивационный механизм управления эффективностью труда на предприятии
Ильченко С.В. Мотивационный механизм управления эффективностью труда на предприятии
ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ
Образец ссылки на эту статью: Ильченко С.В. Мотивационный механизм управления эффективностью труда на предприятии // Бизнес и дизайн ревю. 2021. № 3 (23). С. 7.
УДК 35.08-057.17
МОТИВАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ
Ильченко Светлана Владимировна
НОЧУ ВО «Московский экономический институт», Москва, Россия (109390, Москва, ул. Артюхиной, д. 6, корп. 1), кандидат педагогических наук, доцент, strelec200763@mail.ru, +7-910-531-96-37. ORCID 0000-0002-1931-6350; РИНЦ SPIN-код 7660-6498
Аннотация. В настоящий момент времени недостаточно полно разработан подход к управлению эффективностью труда на предприятиях, что приводит к затруднению при решении практических проблем, которые связаны низкой трудовой отдачей работников, негативно влияющей как на общую прибыльность предприятий, так и на их долгосрочную конкурентоспособность. В статье описан мотивационный механизм управления эффективностью труда. Главный научный результат: автором выделены основные факторы, формирующие резервы роста эффективности труда на предприятии.
Ключевые слова: производительность труда; управление эффективностью труда; мотивационный механизм управления; результативность труда; степень эффективности трудового процесса.
MOTIVATIVE MECHANISM OF LABOR EFFICIENCY MANAGEMENT IN THE ENTERPRISE
Ilchenko Svetlana Vladimirovna
NOCU VO «Moscow Economic Institute», Moscow, Russia (109390, Moscow, Artyukhin St., 6, building 1), candidate of pedagogical sciences, associate Professor, strelec200763@mail.ru, +7-910-531-96-37. ORCID 0000-0002-1931-6350; РИНЦ SPIN-код 7660-6498
Abstract. At the present time, an approach to managing labor efficiency at enterprises has not been fully developed, which leads to difficulties in solving practical problems that are associated with low labor productivity of workers, which negatively affects both the overall profitability of enterprises and their long-term competitiveness. The article describes a motivational mechanism for managing labor efficiency. The main scientific result: the author highlighted the main factors that form the reserves for the growth of labor efficiency at the enterprise.
Keywords: labor productivity; labor efficiency management; motivational management mechanism; labor efficiency; the degree of efficiency of the labor process.
Введение
Актуальность использования категории «эффективность труда» подтверждена тем, что стоимостный показатель производительности труда, который существует в настоящее время, неполно раскрывает достоверные результаты труда персонала предприятия, поскольку при его подсчете не учитывается трудоемкость [4, с. 200-203]. Кроме того, высокий показатель выручки от реализации предприятия не является подтверждением высокого уровня результативности труда персонала, так как значительно зависит от влияния ценового фактора. Применяя категорию «эффективность труда» в своей практической деятельности предприятие расширяет возможности экономического анализа, позволяет решить актуальную проблему количественной оценки результатов труда отдельного работника.
Несмотря на актуальность темы управления эффективностью труда в данной области проблем существует не так много научно- исследовательских трудов, в отличие от других областей использования труда, для которых ученые разрабатывают алгоритмы и механизмы повышения производительности, системы мотивации кадров предприятий, модели функционирования эффективных социально-трудовых отношений и продуктивные системы управления персоналом.
Обозначенные практические и методические проблемы свидетельствуют о высокой актуальности разработки научно обоснованного мотивационного механизма управления эффективностью труда на российских предприятиях.
Теоретико-методологические основы сущности, видов и управления трудом, отразили в своих работах И.М. Алиев, М.В. Артамонова, А.И. Архипов, Т.Н. Василюк, А.Г. Войтов, К. Маркс, Д.С. Синк, Ф.У. Тейлор и другие.
Научные подходы в области управления производительностью труда изложили в своих работах В.Н. Войтова, С.В. Гаврилова, Ю.Н. Маркова, Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, И.А. Эсаулова, Е.С. Яхонтова и другие.
Вопросы эффективности управления персоналом описали в своих работах К.Х. Абдурахманов, И.П. Беликова, М.В. Драгунов, И.Б. Дуракова, А.Я. Кибанов, Л.Р. Котов, А.Е. Митрофанова, Д. Ульрих, Я. Фитценц, Б.Д. Флеминг, Д. Хартер, М. Хальб и другие.
Перечисленные авторы в большинстве своем рассматривают эффективность труда с точки зрения его производительности, и при этом совсем мало внимания уделено процессам управления эффективностью труда на предприятиях.
Цель исследования. Статья призвана описать результаты теоретического исследования положений, обеспечивающих совершенствование мотивационного механизма управления эффективностью труда на российских предприятиях.
Методы исследования
При работе над статьей использовались следующие методы:
Результаты исследования и их обсуждение
Современная экономическая теория все большее внимание уделяет комплексному исследованию затрат времени человека, включая обеспечение материальными благами, учебу, воспитание детей, отдых и т.д. На наш взгляд, это вполне правомерно, так как все приведенные виды деятельности, включая даже активный отдых, «претендуют» на одни и те же ограниченные ресурсы индивида, а именно - время и усилия (подразумевая под ними физический и умственный потенциал, который не может эксплуатироваться непрерывно и бесконечно) [7, 8].
Известно, что наемный труд и предпринимательство достаточно полно учитываются в статистике, причем именно с таким делением, что правомерно и важно [3, с. 700-703]. На состояние конъюнктуры рынка труда влияет как наличие и качественные характеристики наемных работников, так и доля тех, кто выбирает более активную позицию, либо обеспечивая занятостью и доходом самих себя и свои семьи, либо даже предоставляя рабочие места другим. С другой стороны, самообеспечение работой нередко на практике принимает форму договоров возмездного оказания услуг, а не трудовых договоров. С точки зрения учета труда в обществе следует отметить, что такие договоры учитываются статистикой в меньшей степени.
Кроме того, нередко они выступают в роли дополнительной занятости, не обеспечивая стабильности и социальных гарантий, предоставляемых трудовым контрактом, но одновременно меняя отношение человека и к «основной» работе, и к работе по возмездному оказанию услуг. Так как в результате оба контракта перестают играть решающую роль в обеспечении сотрудника средствами к существованию, ценность их в глазах человека падает. Однако при этом он обретает больше свободы в выборе тех условий приложения своего труда, которые в наибольшей степени отвечают его потребностям. Аналогичная ситуация складывается при наличии у человека двух рабочих мест в разных организациях: если на одной работе условия перестают удовлетворять сотрудника, он имеет возможность отказаться от нее и располагает некоторым временем на поиск другого варианта, поддерживая свой уровень благосостояния не только за счет сбережений, но и за счет доходов от другой работы.
Самым очевидным и легко поддающимся анализу является случай, когда трудовые усилия нацелены на немедленный и гарантированный результат. Сюда можно отнести обычную занятость по трудовому договору, при которой человек исполняет свои трудовые обязанности, за что гарантированно получает заработную плату один или два раза в месяц.
Однако даже в этой ситуации следует подчеркнуть, что не все усилия такого работника однозначно нацелены на получение результата со стопроцентной гарантией. Так, работник может прилагать дополнительные усилия, не нужные для простого выполнения своих обязанностей, в надежде получить премию, или выиграть конкурс «сотрудник месяца», или обрести иные бонусы. Но гарантировать их получение он не может, особенно если блага распределяются на конкурсной основе и их получение зависит от усилий всех конкурирующих участников.
Также сотрудник может прилагать дополнительные усилия для получения результата в будущем, причем такой результат также может быть, как гарантированным (для будущего вероятность получения бонуса в 100% труднодостижима, однако мы говорим о ситуации получения «почти наверняка»), так и возможным. В качестве примера первого можно привести посещение преподавателями курсов повышения квалификации (именно преподавателями, которым, помимо приобретения новых знаний и навыков, требуется сам факт повышения квалификации с получением подтверждающего документа), а для второго случая - любые усилия, прилагаемые для достижения карьерного роста.
На первый взгляд может показаться, что все варианты не стоят отдельного анализа. В любом случае это - трудовые усилия, направленные на достижение результата, не обязательно материального, однако всегда отличного от удовлетворенности самого трудящегося. Однако при ближайшем рассмотрении это оказывается не так, и связано это со следующими причинами и обстоятельствами:
обязан этого делать, его никто к этому не принуждает, он поступает так по собственной инициативе. Однако, если такие усилия и задания никак не учтены, то к моменту совершения ожидаемых кадровых перестановок руководитель может и не вспомнить о заслугах данного работника (особенно если они продолжались долгое время или же непосредственно перед моментом произошел перерыв или спад) и искомую должность отдать другому.
На данный момент труд предполагает присутствие последующих условий: самого труда, предмета труда, средств труда, технологии деятельности, организации труда Разновидность типов и сущность труда находит отображение в систематизирование труда.
Таким образом, труд - это необходимый и полезный для общества процесс осознанных и целесообразных взаимодействий людей, с помощью своих умственных и физических усилий, видоизменяя предметы труда, создают материальные и нематериальные (духовные) блага, идущих и способных удовлетворить часть наиболее востребованных материальных и нематериальных потребностей.
С нашей точки зрения, данное определение наиболее полно раскрывает сущность понятия труда как экономической категории и дополняет основные особенности трудового поведения. Во-первых, «часть материальных и нематериальных потребностей» - невозможно удовлетворить все потребности человечества, они безграничны. Во-вторых, «наиболее востребованных потребностей» - общество решает, что производить в первую очередь, что во вторую, а от чего отказаться, т.к. ресурсы ограничены. В-третьих, нельзя разъединять понятия «осознанный и целесообразный процесс» - человек сознательно, а значит, не инстинктивно продумывает и выполняет алгоритм действий, т. е. осознавая последствия. В- четвертых, «взаимодействия людей» - один не в силах выполнить умственные и физические усилия для создания благ, вследствие своих ограниченных возможностей, а также времени. В-пятых, «идущих и способных удовлетворить потребности» - нет необходимости в производстве материальных и духовных благ, если они не способны удовлетворять потребности общества.
Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов в организации в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала.
Исходя из результатов проведенного теоретического исследования, основным показателем эффективности использования персонала предприятия является производительность труда работников, которая характеризует перспективы экономического развития предприятия, увеличения объемов производства при низком уровне затрат на персонал.
Производительность (Productivity– англ.), согласно определению Д. Синка, является мерой эффективности человека, предприятия, системы и т.д. в преобразовании ресурсов в полезные результаты. Поскольку производительность характеризует эффективность использования ресурсов, считается, что производительность труда отражает степень эффективности трудового процесса, выражающуюся в соотношении результатов производства и затрат живого труда.
Производительность труда – это результативность сотрудников предприятия в процессе производства продукции, измеряемая по объему продукции, созданной за единицу рабочего времени. В связи с тем, что производительность труда является показателем интегральным, она включает в себя ряд обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
Так, для оценки производительности труда целесообразно использовать показатели:
- выработка продукции, то есть объем производства за единицу времени;
трудоемкость, то есть объем рабочего времени, затраченного на производство единицы продукции.
Трудоемкость может быть представлена в пяти основных видах в зависимости от содержания трудовой деятельности:
- технологическая трудоемкость;
- трудоемкость обслуживания;
- трудоемкость управления;
- производственная трудоемкость;
- полная трудоемкость.
По результатам расчета трудоемкости необходимо проводить динамическое сопоставление полученных данных, которое характеризует не только ее фактическое изменение, но и влияние на производительность труда. Такой анализ позволяет выявить снижение и рост трудоемкости. При этом эффективное функционирование предприятия чаще всего связано именно со снижением трудоемкости за счет совершенствования технологических процессов, модернизации оборудования или повышения производительности труда. В связи с тем, что в определении трудоемкости ключевую роль играет среднегодовая (среднедневная) выработка каждого рабочего, то систематизируем факторы, определяющие трудоемкость.
Таким образом, для определения производительности труда как основной характеристики эффективности системы управления персоналом, необходимо использование двух групп показателей – выработки и трудоемкости. В соответствии с чем производительность труда, в первую очередь, определяется для производственной деятельности, то есть по показателям основного и вспомогательного производственного персонала. Большой удельный вес основного производственного персонала в общей численности сотрудников предприятия увеличивает значение средней выработки на каждого рабочего.
В целом, возможности экономического развития предприятия на основе роста объемов производства напрямую зависят от производительности труда сотрудников предприятия, в связи с чем эта характеристика является ключевой для анализа системы управления персоналом предприятия. Выделим основные факторы роста производительности труда, оказывающие влияние на прирост объемов производства продукции на предприятии:
- уровень автоматизированности и механизированности производственных процессов;
- объем рабочего времени;
- эффективность использования фонда рабочего времени [5];
- ритмичность производственной деятельности;
- политика в области качества и снижения брака.
- уровень использования научно-технических достижений;
- уровень модернизированности технологических процессов (оборудования);
- объем использования современных материалов и сырья.
- рациональность разделения труда и использования кооперации;
- оптимальность использования основного и вспомогательного использования персонала;
- эргономичность рабочих мест и отлаженность производственных процессов;
- уровень профессиональной квалификации сотрудников [1, с. 30-37];
- благоприятность морально-психологического климата на предприятии;
- уровень мотивированности работников на результат [6];
- уровень стимулирования сотрудников предприятия [2, с. 22-32].
Эффективность использования трудовых ресурсов заключается в максимальной экономической отдаче от единицы затрат труда при произведенных расходах на рабочую силу. Производительность труда является частным показателем эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. Кроме того, для расчета эффективности предлагается использовать показатель рентабельности трудовых ресурсов, показатели использования рабочего времени и уровни затрат на оплату труда.
Программы стимулирования и повышения мотивации персонала на предприятиях основываются на экономических возможностях и выявленных возможностях организационных, технологических, социально- экономических совершенствований, называемых резервами роста эффективности. По сути, резервы роста эффективности – это неиспользуемые по каким-либо причинам возможности увеличения выработки продукции каждым рабочим. При этом все резервы роста эффективности на предприятии должны быть реальными, то есть основанными на существующих способах экономии ресурсов (материальных, временных, финансовых).
В соответствии с этим выделим основные виды резервов роста эффективности:
- снижение трудоемкости;
- использование рабочего времени;
- экономия материальных ресурсов.
В целях осуществления эффективного планирования на предприятии следует выделять также текущие и перспективные резервы роста эффективности. Отметим, что текущие резервы могут быть использованы на предприятии непосредственно после их выявления, что не требует длительного планирования и мобилизации других ресурсов. Основными составляющими текущих резервов является сокращение брака, совершенствование систем и форм оплаты труда и др. В отличие от текущих, перспективные резервы роста требуют существенного изменения технологических процессов или реорганизации деятельности предприятия, иногда вызывают увеличение затрат финансовых ресурсов. Поэтому в процессе поиска резервов эффективности предприятию целесообразно выявить факторы, формирующие эффективность производственной деятельности. Безусловно, в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия и существующей организации производственной деятельности, можно выделять различные факторы.
Выделим основные факторы, формирующие резервы роста эффективности:
- реструктуризация производственной деятельности;
- изменение технологического уровня;
- совершенствование системы управления предприятием и/или персоналом;
- изменение объемов производства;
- реорганизация предприятия, увеличение масштабов деятельности.
В соответствии с этим можно определить четыре группы факторов по источникам их формирования:
- интеллектуальный потенциал;
- физические характеристики;
- мотивационная структура;
- дисциплинированность;
- трудовая активность.
- кооперация;
- специализация;
- системы и формы оплаты труда.
- технический уровень;
- технологический уровень;
- скорость обновления производства.
- соответствие потребительским ожиданиям;
- спрос;
- конкурентная среда;
- стратегическое позиционирование.
На основании представленных данных можно сделать вывод о том, что в основе повышения эффективности производственной деятельности заложены резервы роста эффективности, формируемые факторами эффективной организации труда на предприятии. По-нашему мнению, источниками повышения эффективности труда являются различные факторы, являющиеся объективными и субъективными характеристиками системы управления персоналом на предприятии.
Факторы основного капитала представляют собой показатели качества, уровня развития и степени использования финансовых и материальных средств на предприятии, что определяется уровнем автоматизации и механизации производственных процессов. Социально-экономические факторы отражают состав и уровень квалификации сотрудников предприятия, а также обеспечиваемые для них условия труда на предприятии. Наконец, организационные факторы отражают множество характеристик системы управления на предприятии, которая сказывается на плодотворности трудовой деятельности сотрудников. Здесь важная роль отводится факторам, которые формируют морально-психологический климат через корпоративную культуру. В конечном итоге указанные факторы эффективности труда сокращают затраты на заработную плату сотрудников и приводят к экономии затрат живого труда (трудоемкости процессов).
Для того, чтобы оценить эффективность труда на предприятии целесообразно использовать систему показателей:
- доля работников, занятых производственной деятельностью в общей численности персонала предприятия;
- количество отработанных рабочих дней, их доля в фонде рабочего времени;
- продолжительность рабочего дня;
- почасовая эффективность труда работника с точки зрения производительности труда.
Благоприятное воздействие на эффективность труда оказывает увеличение:
- количества рабочих дней;
- продолжительности рабочего дня;
- выработки.
При этом на эффективность труда негативно влияет сокращение доли основного производственного персонала в общей численности сотрудников предприятия.
Выводы
Таким образом, основным направлением повышения эффективности системы управления персоналом на предприятии является повышение эффективности труда сотрудников, которое осуществляется на основе целенаправленного управленческого воздействия на факторы эффективности труда и формирует устойчивые предпосылки для резервов роста эффективности. Кроме этого, проведенный анализ показал, что на эффективность труда влияет множество факторов, управление которыми должно быть комплексным, чтобы сохранить пропорциональность и не допустить возникновения негативных факторов.
Список литературы
References
Рецензент:
Солодовник Александра Игоревна - ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия (302019, г. Орёл, Генерала Родина ул., 69), кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента в АПК, asolodovnikorel@yandex.ru
Solodovnik Aleksandra Igorevna - Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhin, Orel, Russia (302019, Orel, Generala Rodina str., 69), candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management in the Agro-Industrial Complex, asolodovnikorel@yandex.ru.
Работа поступила в редакцию: 09.08.2021 г.
Образец ссылки на эту статью: Ильченко С.В. Мотивационный механизм управления эффективностью труда на предприятии // Бизнес и дизайн ревю. 2021. № 3 (23). С. 7.
УДК 35.08-057.17
МОТИВАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ
Ильченко Светлана Владимировна
НОЧУ ВО «Московский экономический институт», Москва, Россия (109390, Москва, ул. Артюхиной, д. 6, корп. 1), кандидат педагогических наук, доцент, strelec200763@mail.ru, +7-910-531-96-37. ORCID 0000-0002-1931-6350; РИНЦ SPIN-код 7660-6498
Аннотация. В настоящий момент времени недостаточно полно разработан подход к управлению эффективностью труда на предприятиях, что приводит к затруднению при решении практических проблем, которые связаны низкой трудовой отдачей работников, негативно влияющей как на общую прибыльность предприятий, так и на их долгосрочную конкурентоспособность. В статье описан мотивационный механизм управления эффективностью труда. Главный научный результат: автором выделены основные факторы, формирующие резервы роста эффективности труда на предприятии.
Ключевые слова: производительность труда; управление эффективностью труда; мотивационный механизм управления; результативность труда; степень эффективности трудового процесса.
MOTIVATIVE MECHANISM OF LABOR EFFICIENCY MANAGEMENT IN THE ENTERPRISE
Ilchenko Svetlana Vladimirovna
NOCU VO «Moscow Economic Institute», Moscow, Russia (109390, Moscow, Artyukhin St., 6, building 1), candidate of pedagogical sciences, associate Professor, strelec200763@mail.ru, +7-910-531-96-37. ORCID 0000-0002-1931-6350; РИНЦ SPIN-код 7660-6498
Abstract. At the present time, an approach to managing labor efficiency at enterprises has not been fully developed, which leads to difficulties in solving practical problems that are associated with low labor productivity of workers, which negatively affects both the overall profitability of enterprises and their long-term competitiveness. The article describes a motivational mechanism for managing labor efficiency. The main scientific result: the author highlighted the main factors that form the reserves for the growth of labor efficiency at the enterprise.
Keywords: labor productivity; labor efficiency management; motivational management mechanism; labor efficiency; the degree of efficiency of the labor process.
Введение
Актуальность использования категории «эффективность труда» подтверждена тем, что стоимостный показатель производительности труда, который существует в настоящее время, неполно раскрывает достоверные результаты труда персонала предприятия, поскольку при его подсчете не учитывается трудоемкость [4, с. 200-203]. Кроме того, высокий показатель выручки от реализации предприятия не является подтверждением высокого уровня результативности труда персонала, так как значительно зависит от влияния ценового фактора. Применяя категорию «эффективность труда» в своей практической деятельности предприятие расширяет возможности экономического анализа, позволяет решить актуальную проблему количественной оценки результатов труда отдельного работника.
Несмотря на актуальность темы управления эффективностью труда в данной области проблем существует не так много научно- исследовательских трудов, в отличие от других областей использования труда, для которых ученые разрабатывают алгоритмы и механизмы повышения производительности, системы мотивации кадров предприятий, модели функционирования эффективных социально-трудовых отношений и продуктивные системы управления персоналом.
Обозначенные практические и методические проблемы свидетельствуют о высокой актуальности разработки научно обоснованного мотивационного механизма управления эффективностью труда на российских предприятиях.
Теоретико-методологические основы сущности, видов и управления трудом, отразили в своих работах И.М. Алиев, М.В. Артамонова, А.И. Архипов, Т.Н. Василюк, А.Г. Войтов, К. Маркс, Д.С. Синк, Ф.У. Тейлор и другие.
Научные подходы в области управления производительностью труда изложили в своих работах В.Н. Войтова, С.В. Гаврилова, Ю.Н. Маркова, Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, И.А. Эсаулова, Е.С. Яхонтова и другие.
Вопросы эффективности управления персоналом описали в своих работах К.Х. Абдурахманов, И.П. Беликова, М.В. Драгунов, И.Б. Дуракова, А.Я. Кибанов, Л.Р. Котов, А.Е. Митрофанова, Д. Ульрих, Я. Фитценц, Б.Д. Флеминг, Д. Хартер, М. Хальб и другие.
Перечисленные авторы в большинстве своем рассматривают эффективность труда с точки зрения его производительности, и при этом совсем мало внимания уделено процессам управления эффективностью труда на предприятиях.
Цель исследования. Статья призвана описать результаты теоретического исследования положений, обеспечивающих совершенствование мотивационного механизма управления эффективностью труда на российских предприятиях.
Методы исследования
При работе над статьей использовались следующие методы:
- анализ, сравнение и обобщение различных методологических и теоретических исследований механизма управления эффективностью труда на предприятиях;
- метод системного анализа и синтеза.
Результаты исследования и их обсуждение
Современная экономическая теория все большее внимание уделяет комплексному исследованию затрат времени человека, включая обеспечение материальными благами, учебу, воспитание детей, отдых и т.д. На наш взгляд, это вполне правомерно, так как все приведенные виды деятельности, включая даже активный отдых, «претендуют» на одни и те же ограниченные ресурсы индивида, а именно - время и усилия (подразумевая под ними физический и умственный потенциал, который не может эксплуатироваться непрерывно и бесконечно) [7, 8].
Известно, что наемный труд и предпринимательство достаточно полно учитываются в статистике, причем именно с таким делением, что правомерно и важно [3, с. 700-703]. На состояние конъюнктуры рынка труда влияет как наличие и качественные характеристики наемных работников, так и доля тех, кто выбирает более активную позицию, либо обеспечивая занятостью и доходом самих себя и свои семьи, либо даже предоставляя рабочие места другим. С другой стороны, самообеспечение работой нередко на практике принимает форму договоров возмездного оказания услуг, а не трудовых договоров. С точки зрения учета труда в обществе следует отметить, что такие договоры учитываются статистикой в меньшей степени.
Кроме того, нередко они выступают в роли дополнительной занятости, не обеспечивая стабильности и социальных гарантий, предоставляемых трудовым контрактом, но одновременно меняя отношение человека и к «основной» работе, и к работе по возмездному оказанию услуг. Так как в результате оба контракта перестают играть решающую роль в обеспечении сотрудника средствами к существованию, ценность их в глазах человека падает. Однако при этом он обретает больше свободы в выборе тех условий приложения своего труда, которые в наибольшей степени отвечают его потребностям. Аналогичная ситуация складывается при наличии у человека двух рабочих мест в разных организациях: если на одной работе условия перестают удовлетворять сотрудника, он имеет возможность отказаться от нее и располагает некоторым временем на поиск другого варианта, поддерживая свой уровень благосостояния не только за счет сбережений, но и за счет доходов от другой работы.
Самым очевидным и легко поддающимся анализу является случай, когда трудовые усилия нацелены на немедленный и гарантированный результат. Сюда можно отнести обычную занятость по трудовому договору, при которой человек исполняет свои трудовые обязанности, за что гарантированно получает заработную плату один или два раза в месяц.
Однако даже в этой ситуации следует подчеркнуть, что не все усилия такого работника однозначно нацелены на получение результата со стопроцентной гарантией. Так, работник может прилагать дополнительные усилия, не нужные для простого выполнения своих обязанностей, в надежде получить премию, или выиграть конкурс «сотрудник месяца», или обрести иные бонусы. Но гарантировать их получение он не может, особенно если блага распределяются на конкурсной основе и их получение зависит от усилий всех конкурирующих участников.
Также сотрудник может прилагать дополнительные усилия для получения результата в будущем, причем такой результат также может быть, как гарантированным (для будущего вероятность получения бонуса в 100% труднодостижима, однако мы говорим о ситуации получения «почти наверняка»), так и возможным. В качестве примера первого можно привести посещение преподавателями курсов повышения квалификации (именно преподавателями, которым, помимо приобретения новых знаний и навыков, требуется сам факт повышения квалификации с получением подтверждающего документа), а для второго случая - любые усилия, прилагаемые для достижения карьерного роста.
На первый взгляд может показаться, что все варианты не стоят отдельного анализа. В любом случае это - трудовые усилия, направленные на достижение результата, не обязательно материального, однако всегда отличного от удовлетворенности самого трудящегося. Однако при ближайшем рассмотрении это оказывается не так, и связано это со следующими причинами и обстоятельствами:
- Дополнительные усилия человека, нацеленные на достижение результатов в будущем, некоторыми нанимателями могут не только не оплачиваться (даже в будущем), но и вообще никак не учитываться. В результате это, с одной стороны, приводит к своего рода «переработкам» отдельных сотрудников, ориентированных на дополнительные, хотя бы вероятные результаты, а с другой, может выступать дополнительным фактором, понижающим вероятность получения негарантированного результата. Например, сотрудник старается принимать на себя дополнительные задания и обязательства в надежде на карьерный рост. Он не
обязан этого делать, его никто к этому не принуждает, он поступает так по собственной инициативе. Однако, если такие усилия и задания никак не учтены, то к моменту совершения ожидаемых кадровых перестановок руководитель может и не вспомнить о заслугах данного работника (особенно если они продолжались долгое время или же непосредственно перед моментом произошел перерыв или спад) и искомую должность отдать другому.
- Дополнительные усилия могут прилагаться человеком вне его рабочего времени, увеличивая таким образом нагрузку на его организм, иногда свыше допустимых пределов, и ухудшая его психофизиологическое состояние. Мы не отрицаем, что, если учитывать не только наемный, но и домашний труд, хобби, обучение и иные подобные варианты активности, человек вполне может трудиться значительно больше, чем 40 часов в неделю, причем без какого-либо ущерба для себя. Однако мы подчеркиваем тот факт, что в данном случае говорится именно об отсутствии учета, а не о самой нагрузке. В результате может выясниться, что часть населения трудится не просто не 40 часов в неделю, а настолько больше этой цифры, что это уже становится недопустимым и непосильным. Следует обратить внимание на то, что такое превышение допустимой нагрузки может не быть пропорциональным времени и усилиям на официальной работе.
- Те дополнительные усилия, которые работник прилагает ради достижения будущих или негарантированных результатов, могут быть приложены в рамках рабочего времени. Однако у интенсивности труда есть свой предел - индивидуальный для каждого человека, но практически непреодолимый. Следовательно, если свое рабочее время сотрудник тратит на такие усилия, то он, вполне возможно, не выполняет своих прямых обязанностей (т.е. того, что мы классифицировали как труд, направленный на достижение настоящего и гарантированного результата). И здесь опять проблемой является невозможность или затруднительность учета и разграничения этих видов трудовых усилий. В результате человек на работе очень занят, но, как говорится, «не тем»; он переутомляется, но рискует так и не достичь будущего результата, ради которого уже отказался от текущего.
- Наконец, следует указать, что в свете компетентностного подхода к оценке и вознаграждению работников проблема набирает еще большую сложность. Дело в том, что даже непосредственно на одном и том же рабочем месте для достижения текущего и будущего результатов может потребоваться решение принципиально разных задач, а следовательно, формирование и развитие разных компетенций. Примером может служить даже сфера высшего образования, где текущую оплату труда и свои основные обязанности работник исполняет в виде преподавательской деятельности, но практически любые усилия, направленные на будущий и негарантированный результат, включая карьерный рост и даже профессиональное самосовершенствование, связаны с научно- исследовательской деятельностью.
На данный момент труд предполагает присутствие последующих условий: самого труда, предмета труда, средств труда, технологии деятельности, организации труда Разновидность типов и сущность труда находит отображение в систематизирование труда.
Таким образом, труд - это необходимый и полезный для общества процесс осознанных и целесообразных взаимодействий людей, с помощью своих умственных и физических усилий, видоизменяя предметы труда, создают материальные и нематериальные (духовные) блага, идущих и способных удовлетворить часть наиболее востребованных материальных и нематериальных потребностей.
С нашей точки зрения, данное определение наиболее полно раскрывает сущность понятия труда как экономической категории и дополняет основные особенности трудового поведения. Во-первых, «часть материальных и нематериальных потребностей» - невозможно удовлетворить все потребности человечества, они безграничны. Во-вторых, «наиболее востребованных потребностей» - общество решает, что производить в первую очередь, что во вторую, а от чего отказаться, т.к. ресурсы ограничены. В-третьих, нельзя разъединять понятия «осознанный и целесообразный процесс» - человек сознательно, а значит, не инстинктивно продумывает и выполняет алгоритм действий, т. е. осознавая последствия. В- четвертых, «взаимодействия людей» - один не в силах выполнить умственные и физические усилия для создания благ, вследствие своих ограниченных возможностей, а также времени. В-пятых, «идущих и способных удовлетворить потребности» - нет необходимости в производстве материальных и духовных благ, если они не способны удовлетворять потребности общества.
Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов в организации в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала.
Исходя из результатов проведенного теоретического исследования, основным показателем эффективности использования персонала предприятия является производительность труда работников, которая характеризует перспективы экономического развития предприятия, увеличения объемов производства при низком уровне затрат на персонал.
Производительность (Productivity– англ.), согласно определению Д. Синка, является мерой эффективности человека, предприятия, системы и т.д. в преобразовании ресурсов в полезные результаты. Поскольку производительность характеризует эффективность использования ресурсов, считается, что производительность труда отражает степень эффективности трудового процесса, выражающуюся в соотношении результатов производства и затрат живого труда.
Производительность труда – это результативность сотрудников предприятия в процессе производства продукции, измеряемая по объему продукции, созданной за единицу рабочего времени. В связи с тем, что производительность труда является показателем интегральным, она включает в себя ряд обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
Так, для оценки производительности труда целесообразно использовать показатели:
- выработка продукции, то есть объем производства за единицу времени;
трудоемкость, то есть объем рабочего времени, затраченного на производство единицы продукции.
Трудоемкость может быть представлена в пяти основных видах в зависимости от содержания трудовой деятельности:
- технологическая трудоемкость;
- трудоемкость обслуживания;
- трудоемкость управления;
- производственная трудоемкость;
- полная трудоемкость.
По результатам расчета трудоемкости необходимо проводить динамическое сопоставление полученных данных, которое характеризует не только ее фактическое изменение, но и влияние на производительность труда. Такой анализ позволяет выявить снижение и рост трудоемкости. При этом эффективное функционирование предприятия чаще всего связано именно со снижением трудоемкости за счет совершенствования технологических процессов, модернизации оборудования или повышения производительности труда. В связи с тем, что в определении трудоемкости ключевую роль играет среднегодовая (среднедневная) выработка каждого рабочего, то систематизируем факторы, определяющие трудоемкость.
Таким образом, для определения производительности труда как основной характеристики эффективности системы управления персоналом, необходимо использование двух групп показателей – выработки и трудоемкости. В соответствии с чем производительность труда, в первую очередь, определяется для производственной деятельности, то есть по показателям основного и вспомогательного производственного персонала. Большой удельный вес основного производственного персонала в общей численности сотрудников предприятия увеличивает значение средней выработки на каждого рабочего.
В целом, возможности экономического развития предприятия на основе роста объемов производства напрямую зависят от производительности труда сотрудников предприятия, в связи с чем эта характеристика является ключевой для анализа системы управления персоналом предприятия. Выделим основные факторы роста производительности труда, оказывающие влияние на прирост объемов производства продукции на предприятии:
- Организационно-управленческие факторы:
- уровень автоматизированности и механизированности производственных процессов;
- объем рабочего времени;
- эффективность использования фонда рабочего времени [5];
- ритмичность производственной деятельности;
- политика в области качества и снижения брака.
- Технико-технологические и материальные факторы:
- уровень использования научно-технических достижений;
- уровень модернизированности технологических процессов (оборудования);
- объем использования современных материалов и сырья.
- Социально-экономические факторы:
- рациональность разделения труда и использования кооперации;
- оптимальность использования основного и вспомогательного использования персонала;
- эргономичность рабочих мест и отлаженность производственных процессов;
- уровень профессиональной квалификации сотрудников [1, с. 30-37];
- благоприятность морально-психологического климата на предприятии;
- уровень мотивированности работников на результат [6];
- уровень стимулирования сотрудников предприятия [2, с. 22-32].
Эффективность использования трудовых ресурсов заключается в максимальной экономической отдаче от единицы затрат труда при произведенных расходах на рабочую силу. Производительность труда является частным показателем эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. Кроме того, для расчета эффективности предлагается использовать показатель рентабельности трудовых ресурсов, показатели использования рабочего времени и уровни затрат на оплату труда.
Программы стимулирования и повышения мотивации персонала на предприятиях основываются на экономических возможностях и выявленных возможностях организационных, технологических, социально- экономических совершенствований, называемых резервами роста эффективности. По сути, резервы роста эффективности – это неиспользуемые по каким-либо причинам возможности увеличения выработки продукции каждым рабочим. При этом все резервы роста эффективности на предприятии должны быть реальными, то есть основанными на существующих способах экономии ресурсов (материальных, временных, финансовых).
В соответствии с этим выделим основные виды резервов роста эффективности:
- снижение трудоемкости;
- использование рабочего времени;
- экономия материальных ресурсов.
В целях осуществления эффективного планирования на предприятии следует выделять также текущие и перспективные резервы роста эффективности. Отметим, что текущие резервы могут быть использованы на предприятии непосредственно после их выявления, что не требует длительного планирования и мобилизации других ресурсов. Основными составляющими текущих резервов является сокращение брака, совершенствование систем и форм оплаты труда и др. В отличие от текущих, перспективные резервы роста требуют существенного изменения технологических процессов или реорганизации деятельности предприятия, иногда вызывают увеличение затрат финансовых ресурсов. Поэтому в процессе поиска резервов эффективности предприятию целесообразно выявить факторы, формирующие эффективность производственной деятельности. Безусловно, в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия и существующей организации производственной деятельности, можно выделять различные факторы.
Выделим основные факторы, формирующие резервы роста эффективности:
- реструктуризация производственной деятельности;
- изменение технологического уровня;
- совершенствование системы управления предприятием и/или персоналом;
- изменение объемов производства;
- реорганизация предприятия, увеличение масштабов деятельности.
В соответствии с этим можно определить четыре группы факторов по источникам их формирования:
- Влияние сотрудников предприятия:
- интеллектуальный потенциал;
- физические характеристики;
- мотивационная структура;
- дисциплинированность;
- трудовая активность.
- Влияние системы управления:
- кооперация;
- специализация;
- системы и формы оплаты труда.
- Влияние материально-технической базы:
- технический уровень;
- технологический уровень;
- скорость обновления производства.
- Влияние рынка:
- соответствие потребительским ожиданиям;
- спрос;
- конкурентная среда;
- стратегическое позиционирование.
На основании представленных данных можно сделать вывод о том, что в основе повышения эффективности производственной деятельности заложены резервы роста эффективности, формируемые факторами эффективной организации труда на предприятии. По-нашему мнению, источниками повышения эффективности труда являются различные факторы, являющиеся объективными и субъективными характеристиками системы управления персоналом на предприятии.
Факторы основного капитала представляют собой показатели качества, уровня развития и степени использования финансовых и материальных средств на предприятии, что определяется уровнем автоматизации и механизации производственных процессов. Социально-экономические факторы отражают состав и уровень квалификации сотрудников предприятия, а также обеспечиваемые для них условия труда на предприятии. Наконец, организационные факторы отражают множество характеристик системы управления на предприятии, которая сказывается на плодотворности трудовой деятельности сотрудников. Здесь важная роль отводится факторам, которые формируют морально-психологический климат через корпоративную культуру. В конечном итоге указанные факторы эффективности труда сокращают затраты на заработную плату сотрудников и приводят к экономии затрат живого труда (трудоемкости процессов).
Для того, чтобы оценить эффективность труда на предприятии целесообразно использовать систему показателей:
- доля работников, занятых производственной деятельностью в общей численности персонала предприятия;
- количество отработанных рабочих дней, их доля в фонде рабочего времени;
- продолжительность рабочего дня;
- почасовая эффективность труда работника с точки зрения производительности труда.
Благоприятное воздействие на эффективность труда оказывает увеличение:
- количества рабочих дней;
- продолжительности рабочего дня;
- выработки.
При этом на эффективность труда негативно влияет сокращение доли основного производственного персонала в общей численности сотрудников предприятия.
Выводы
Таким образом, основным направлением повышения эффективности системы управления персоналом на предприятии является повышение эффективности труда сотрудников, которое осуществляется на основе целенаправленного управленческого воздействия на факторы эффективности труда и формирует устойчивые предпосылки для резервов роста эффективности. Кроме этого, проведенный анализ показал, что на эффективность труда влияет множество факторов, управление которыми должно быть комплексным, чтобы сохранить пропорциональность и не допустить возникновения негативных факторов.
Список литературы
- Ильченко С.В. Актуальные аспекты организации деловой оценки персонала // Вестник экспериментального образования. 2019. № 3 (20). С. 30-37.
- Комаров Е.И. Стимулирование и мотивация: основные теории, способы совершенствования // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2005. № 3. С. 22-32.
- Курасова Е.А., Стенькина Е.Н., Гривастова В.Д. Проблемы налогообложения малого бизнеса // Экономика и предпринимательство. 2020. № 12 (125). С. 700-703.
- Орлова Н.Н. Эффективность труда и особенности системы управления ею на современном этапе развития // Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 4 (46). С. 200-203.
- Пашуто В.П. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии. Москва: КноРУС, 2008. 320 с.
- Соломанидина Т.О., Соломандин В.Г. Мотивация трудовой деятельности персонала. М.: РГБ, 2009. 275 с.
- Zaytsev A., Rodionov D., Dmitriev N., Ilchenko S. Assessing Intellectual Capital from the Perspective of its Rental Income Performance // International Journal of Technology. 2020. № 8. pp. 1489-1498
- Fedorova A., Katashinskikh V. Toxic elements of labour relations under conditions of growing precarization of the employment // The 9th International Days of Statistics and Economics, Prague, 10-12 September, 2015. Prague: Melandrium, Czech Republic, 2015. pp. 751-760.
References
- Ilchenko S.V. Aktualnyye aspekty organizatsii delovoy otsenki personala (Topical aspects of organizing a business assessment of personnel), Vestnik eksperimentalnogo obrazovaniya, 2019, no 3 (20), pp. 30-37.
- Komarov Ye.I. Stimulirovaniye i motivatsiya: osnovnyye teorii, sposoby sovershenstvovaniya (Stimulation and motivation: basic theories, ways to improve), Kadrovaya sluzhba i upravleniye personalom predpriyatiya, 2005, no 3, pp. 22-32.
- Kurasova Ye.A., Stenkina Ye.N., Grivastova V.D. Problemy nalogooblozheniya malogo biznesa (Small Business Tax Issues), Ekonomika i predprinimatelstvo, 2020, no 12 (125), pp. 700-703.
- Orlova N.N. Effektivnost truda i osobennosti sistemy upravleniya yeyu na sovremennom etape razvitiya (Labor efficiency and features of its management system at the present stage of development), Vestnik OrelGIET, 2018, no 4 (46), pp. 200-203.
- Pashuto V.P. Organizatsiya, normirovaniye i oplata truda na predpriyatii (Organization, regulation and remuneration of labor at the enterprise). Moskva: KnoRUS, 2008. 320 p.
- Solomanidina T.O., Solomandin V.G. Motivatsiya trudovoy deyatelnosti personala (Employee motivation). M.: RGB, 2009. 275 p.
- Zaytsev A., Rodionov D., Dmitriev N., Ilchenko S. Assessing Intellectual Capital from the Perspective of its Rental Income Performance, International Journal of Technology, 2020, no 8, pp. 1489-1498.
- Fedorova A., Katashinskikh V. Toxic elements of labour relations under conditions of growing precarization of the employmen, The 9th International Days of Statistics and Economics, Prague, 10-12 September, 2015. Prague: Melandrium, Czech Republic, 2015. pp. 751-760.
Рецензент:
Солодовник Александра Игоревна - ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия (302019, г. Орёл, Генерала Родина ул., 69), кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента в АПК, asolodovnikorel@yandex.ru
Solodovnik Aleksandra Igorevna - Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhin, Orel, Russia (302019, Orel, Generala Rodina str., 69), candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management in the Agro-Industrial Complex, asolodovnikorel@yandex.ru.
Работа поступила в редакцию: 09.08.2021 г.