Бабаян Л.Н. Современное состояние и источники роста российской экономики
Бабаян Л.Н. Современное состояние и источники роста российской экономики
Образец ссылки на эту статью: Бабаян Л.Н. Современное состояние и источники роста российской экономики // Бизнес и дизайн ревю. 2021. № 3 (23). С. 3.
УДК 330.3
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСТОЧНИКИ РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Бабаян Лаура Норайровна
АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна», Москва, Россия (129090, Москва, Протопоповский переулок, 9), студентка Факультета управления бизнесом. laurababayann@mail.ru
Аннотация. В статье анализируется современное состояние развития экономики России, определяются факторы, способные обеспечить ее восстановление и долгосрочный рост. Цель исследования: найти и проанализировать источники экономического роста в России и выбрать наиболее эффективные. Методы исследования: метод функционального анализа, сравнение и прогнозирование. Сделаны выводы о том, что к числу этих факторов относятся: углубление и расширение своего участия в ГЦСС, привлечение прямых иностранных инвестиций и рост производительности труда. Перечисленные факторы являются наиболее эффективными для выхода из экономического кризиса в России.
Ключевые слова: экономический рост; ВВП; производительность труда; инвестирование; человеческий потенциал.
CURRENT STATE AND SOURCES OF GROWTH OF THE RUSSIAN ECONOMY
Babayan Laura Norayrovna
Institute of Business and Design (B&D), Moscow, Russia (Russia, 129090, Moscow Protopopovskiy lane, 9), student of the Faculty of Business Administration
Abstract. The article analyzes the current state of development of the Russian economy, identifies the factors that can ensure its recovery and long-term growth. Purpose of the study: to find and analyze the sources of economic growth in Russia and select the most effective ones. Research methods: functional analysis method, comparison and forecasting. It is concluded that these factors include: deepening and expanding their participation in GVCs, attracting foreign direct investment and increasing labor productivity. The listed factors are the most effective for overcoming the economic crisis in Russia.
Key words: economic growth; GDP; labor productivity; investment; human potential.
Введение
В настоящее время экономика России переживает не лучшие времена. Столкнувшись в 2020 г. с пандемией и ограничениями, вызванными пандемией коронавируса Covid-19, экономика упала на 3,1% в годовом выражении и составила 106,6 трлн рублей. Такое сокращение оказалось максимальным за последние 11 лет: по итогам 2009 г. ВВП России сократился на 7,8%. Поэтому неслучайно, что тема экономического роста в постпандемийный период стала одной из самых популярных в научной периодике [4, с. 380-387; 6, с. 166-170; 7, с. 152-159; 9, с. 52-58; 10, с. 98-104].
Цель исследования: найти и проанализировать источники экономического роста в России и выбрать наиболее эффективные.
Методы исследования
В статье использованы методы функционального анализа, сравнения и прогнозирования.
Результаты исследования и их обсуждение
Причиной спада российской экономики явились следующие факторы: сокращение внутреннего спроса на товары и услуги (на 5% в годовом выражении) и увеличение чистого экспорта товаров и услуг за счет большего сокращения импорта (на 12,0%) по сравнению с экспортом (4,3%). Под влиянием падения цен на нефть и условий соглашения ОПЕК +, направленного на сокращение добычи нефти в России, снизилась добыча нефти и газа в натуральном выражении (на 10,3%) и индекс дефлятора, отражающий изменение цен (-17,6%). В целом промышленное производство за год сократилось на 2,9% [8].
Следует отметить, что также существуют факторы, положительно повлиявшие на динамику ВВП. Конечное потребление органами государственного управления и некоммерческими организациями, обслуживающими домохозяйства, выросло на 3,9% по сравнению с 2019 г., в основном из-за увеличения затрат на здравоохранение и другие мероприятия, связанные с борьбой с пандемией COVID.19. Также на динамику ВВП положительно повлияло увеличение спроса на финансовые услуги, что привело к увеличению добавленной стоимости в сфере финансов и страхования (на 7,9%). В конечном итоге, по данным Росстата, ВВП России за 2020 г. сократился на 3,1% и номинальный объем составил 106,607 трлн рублей [8].
По оценкам аналитиков, экономику России ждет относительное быстрое восстановление. Прогнозы динамики развития показывают рост экономики в 2021 г. на 3,3%, а в 2022 и 2023 годах — на 3,4 и 3% соответственно. Сравнивая с прогнозами АКРА, разработало две сценарии развития экономики России: базовый и пессимистичный сценарии [1].
В сценарии базового прогноза экономисты ожидают, что в 2020 г. экономика сократится на 4,3%, а в следующие три года последует рост на 3,8, 3,3 и 2,8%. В базовом сценарии правительство прогнозирует, что снижение ВВП в результате пандемии 2020 г. составит 3,9%, а в 2021 г. экономика вырастет на 3,3%, а в 2022 и 2023 годах - на 3,4 и 3% соответственно [8].
В базовом сценарии прогнозируется возможность практически полной адаптации компаний и населения к новым условиям в период 2020-2022 годов до состояния, при котором производительность труда будет очень близка к докризисному периоду уже в 2023 г.
В пессимистическом сценарии более строгие ограничительные меры ожидаются на три-четыре месяца в 2021 г. В этом случае рост ВВП в следующем году составит всего 0,5%. По такому же сценарию против России вводятся новые финансовые или экономические санкции.
Существуют ограничения долгосрочного роста экономики России. При полной занятости и загрузке производственных мощностей средние темпы роста российской экономики будут близки к 1,5–2%, что совпадает с консенсус-оценками потенциального роста ВВП России. Это означает, что в базовом сценарии темпы роста в 2020–2023 годах будут выше потенциальных [5].
У России есть потенциал для стимулирования долгосрочного экономического роста за счет углубления и расширения своего участия в глобальных цепочках создания стоимости (ГЦСС) в производственном секторе и секторе услуг.
Эти возможности могут обеспечить достижение целей национального развития в части развития экспорта высокотехнологичной промышленной и сельскохозяйственной продукции, создания рабочих мест в этих секторах и ускорения технологического развития России.
Под цепочками добавленной стоимости понимается полный набор действий, который необходим для того, чтобы осуществить продвижение продукта от момента возникновения его концепции до конечного потребителя через все стадии производства, включая разработку и дизайн, обеспечение поставок сырья и промежуточных компонентов, собственно производство, маркетинг и организацию сбыта, а также обеспечение послепродажного обслуживания. В случае ГЦДС все эти стадии разделены между многочисленными фирмами поставщиками и производителями, географически расположенными в разных странах и регионах.
Глобальные цепочки стоимости (ГЦС) и международная фрагментация производства имеют важную роль в современной архитектуре мировой экономики. Расположение отдельных производств в разных географических точках позволяет не только повысить эффективность всего производственного процесса, но и усилить конкурентоспособность стран и компаний, участвующих в международной фрагментации.
Дальнейшая интеграция в глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС) станет важным шагом на пути к достижению национальных целей России, поскольку расширение участия в ГЦСС способствует экономической диверсификации и росту, а также приумножает выгоды от традиционной торговли. Согласно Отчету о мировом развитии 2020, участие в глобальных производственно-сбытовых цепочках, особенно в обрабатывающей промышленности, усиливает влияние традиционной торговли и способствует росту производительности, улучшению рабочих мест и сокращению бедности [2].
У ГЦСС есть возможности стать двигателем экономического роста в России за счет углубления и увеличения доли страны в ГЦСС в производственном секторе и секторе услуг, а также за счет модернизации за счет внедрения продуктов, функций и процессов с более высокой долей добавленной стоимости. В свою очередь, углубление интеграции страны в ГЦСС может способствовать достижению Национальных целей в части развития экспорта высокотехнологичной продукции обрабатывающей промышленности и агропромышленного сектора, создания рабочих мест в отраслях.
Необходимо расширение участия России в ГЦС в обрабатывающей промышленности. В 2018 г. Россия заняла 12-е место в мировом рейтинге по объему экспорта, на нее пришлось 2,3% мирового экспорта [2]. Российская продукция в основном экспортируется в Китай и ЕС, а услуги - в ЕС и США. Россия в основном специализируется на экспорте полезных ископаемых и ресурсоемких продуктов обрабатывающей промышленности, в частности металлов и химикатов.
Выявленное сравнительное преимущество России, поддерживаемое торговыми потоками, сосредоточено в продуктах нефтегазовой промышленности, сельского хозяйства, лесного хозяйства и металлургии. В результате доля произведенной продукции в российском экспорте примерно в три раза меньше среднемировой.
Помимо экспорта ресурсоемкой продукции обрабатывающей промышленности, особенно металлов и химической продукции, Россия также осуществляет экспортную деятельность в области продуктов питания и напитков, машинного оборудования, электроники и транспортных средств. В то же время, хотя страна экспортирует бизнес-услуги, особенно услуги, связанные с оптовой и розничной торговлей, хранением и транспортировкой, стоимость экспорта товаров значительно превышает стоимость экспорта услуг.
Таким образом, России необходимо углублять и расширять участие ГЦСС в обрабатывающей промышленности, особенно в ресурсоемких отраслях, таких как химическая и металлургическая промышленность, а также в цепочке создания стоимости продуктов питания. Модернизировать участие в более сложных ГПС, в частности в сегментах с более высокой добавленной стоимостью в определенных производственных секторах, и повысить роль услуг с более высокой добавленной стоимостью, которые могут быть включены в экспортную продукцию обрабатывающих производств или экспортированы напрямую.
Другим источником экономического роста страны являются прямые иностранные инвестиции. Предоставление Россией природных ресурсов оказывает доминирующее влияние не только на характеристики товарных потоков, но и на общий объем накопленных прямых иностранных инвестиций в России. Природные ресурсы, а не профессиональная квалификация, являются основным источником ПИИ в России: пятая часть ПИИ, накопленных в российской экономике, поступает из добывающих отраслей и обусловлена сравнительными преимуществами страны в нефтегазовой отрасли и угольной шахте. В то же время есть некоторые положительные тенденции с точки зрения инвестирования в новые компании. Если в 2015–2019 годах 50% всех слияний и поглощений приходилось на нефтегазовые и горнодобывающие компании, то почти 70% инвестиций в начинающие компании приходилось на обрабатывающую промышленность. ПИИ из выбранной группы стран ОЭСР с высокими уровнями расходов на НИОКР в процентах от ВВП составили только 12% от общего объема инвестиций в России по сравнению с 22% в Турции и 60% в Канаде [2].
Хотя Россия занимает важное место в европейской сети ПИИ, у страны есть неиспользованный потенциал для расширения своей роли в глобальном масштабе. Сетевой анализ показывает, что США, Великобритания, Китай, Германия, Франция и Канада доминируют в «реальной» сети прямых иностранных инвестиций, в то время как Россия находится в середине этого диапазона, что отражает ее ограниченный глобальный, но умеренный вес в Европе. Наиболее влиятельные центры во многом совпадают с крупнейшими экономиками мира. Позиции в сети ПИИ и сети ГЦС, как правило, коррелируют друг с другом. Таким образом, Россия в настоящее время является узлом второго уровня в глобальной сети прямых иностранных инвестиций, доминируя в топливных и железорудных сетях и играя второстепенную роль в других сетях. Поэтому важно содействовать привлечению прямых иностранных инвестиций и побочных эффектов, которые катализируют модернизацию участия России в ГЦСС из-за его потенциала для создания дополнительных воздействий на производительность труда и на технологический уровень.
Россия в значительной степени находится за пределами своей очень сложной цепочки создания стоимости. Роль прямых иностранных инвестиции заключается в том, что они:
- являются отличным дополнительным источником денежных средств для расширения и обновления основного капитала, реализации инвестиционных программ и проектов, которые обеспечивают подъем и оживление экономики, а также насыщение внутреннего рынка конкурентоспособными услугами и товарами;
- позволяют внедрять прогрессивные технологии, современные методы маркетинга и управления, а также ноу-хау;
- повышают квалификацию персонала, который эффективно использует разные новые технологии, международные контракты, рыночные механизма и т.п.;
- позволяют закреплять и осваивать опыт функционирования предприятий, работающих в условиях рыночный экономики, что увеличивает приток прямых иностранных инвестиции, а также даёт иностранному инвестору больше уверенности возврата вложенных им средств с хорошей прибылью;
- ускоряют процесс интеграции экономики стран в мировой хозяйство, улучшается использование различных преимущество международной кооперации труда и его разделения;
- снижают дополнительное бремя на внешний долг, в отличие от разных займов и кредитов, а также способствуют новому получению денежных средств для погашения внешнего долга.
Содействие привлечению прямых иностранных инвестиций и внешних факторов, которые катализируют модернизацию российской доли в ГЦС, поскольку они могут оказывать дополнительное влияние на производительность труда и технологический уровень (модернизация процессов).
Далее рассмотрим ключевой фактор экономического роста- производительность труда. По этой причине многие исследователи обращаются к вопросам измерения производительности труда и определения основных драйверов ее изменения. Согласно макроэкономическим оценкам, для российской экономики характерна относительно низкая производительность труда, которая в этом плане в два-три раза ниже, чем в ряде промышленно развитых стран [5]. Исследования показали, что что при увеличении производительности труда на 1% ВВП на душу населения увеличится на 1,3%. Таким образом, производительность труда является ключевой характеристикой экономического роста. Но так ли легко повлиять на рост производительности труда?
Выводы
Изучение причин развития производительности труда в регионах России показало, что при увеличении номинальной заработной платы на 1% производительность труда увеличится на 0,59%, прирост инвестиций на 1% обеспечивает 0,34% производительности труда, а стоимость технологических инноваций приводит к увеличению производительности труда на 0,02%. Поэтому, чтобы повлиять на рост производительности труда, необходимо активизировать население, создав условия для реализации его творческого потенциала, повышения качества человеческого капитала страны и отдельных ее регионов.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что в ближайшее время у России существуют перспективы не только восстановления экономики, но и экономического роста.
Список литературы
References
Научный руководитель:
Мальцева Елена Сергеевна, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна», Москва, Россия (129090, Москва, Протопоповский переулок, 9), кандидат экономических наук, доцент Maltsevs1@mail.ru.
Maltseva Elena Sergeevna, Institute of Business and Design (B&D), Moscow, Russia (129090, Moscow Protopopovskiy lane, 9), candidate of economic sciences, associate professor Maltsevs1@mail.ru.
Рецензент:
Солодовник Александра Игоревна - ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия (302019, г. Орёл, Генерала Родина ул., 69), кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента в АПК, asolodovnikorel@yandex.ru
Solodovnik Aleksandra Igorevna - Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhin, Orel, Russia (302019, Orel, Generala Rodina str., 69), candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management in the Agro-Industrial Complex, asolodovnikorel@yandex.ru.
Работа поступила в редакцию: 20.07.2021 г.
УДК 330.3
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСТОЧНИКИ РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Бабаян Лаура Норайровна
АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна», Москва, Россия (129090, Москва, Протопоповский переулок, 9), студентка Факультета управления бизнесом. laurababayann@mail.ru
Аннотация. В статье анализируется современное состояние развития экономики России, определяются факторы, способные обеспечить ее восстановление и долгосрочный рост. Цель исследования: найти и проанализировать источники экономического роста в России и выбрать наиболее эффективные. Методы исследования: метод функционального анализа, сравнение и прогнозирование. Сделаны выводы о том, что к числу этих факторов относятся: углубление и расширение своего участия в ГЦСС, привлечение прямых иностранных инвестиций и рост производительности труда. Перечисленные факторы являются наиболее эффективными для выхода из экономического кризиса в России.
Ключевые слова: экономический рост; ВВП; производительность труда; инвестирование; человеческий потенциал.
CURRENT STATE AND SOURCES OF GROWTH OF THE RUSSIAN ECONOMY
Babayan Laura Norayrovna
Institute of Business and Design (B&D), Moscow, Russia (Russia, 129090, Moscow Protopopovskiy lane, 9), student of the Faculty of Business Administration
Abstract. The article analyzes the current state of development of the Russian economy, identifies the factors that can ensure its recovery and long-term growth. Purpose of the study: to find and analyze the sources of economic growth in Russia and select the most effective ones. Research methods: functional analysis method, comparison and forecasting. It is concluded that these factors include: deepening and expanding their participation in GVCs, attracting foreign direct investment and increasing labor productivity. The listed factors are the most effective for overcoming the economic crisis in Russia.
Key words: economic growth; GDP; labor productivity; investment; human potential.
Введение
В настоящее время экономика России переживает не лучшие времена. Столкнувшись в 2020 г. с пандемией и ограничениями, вызванными пандемией коронавируса Covid-19, экономика упала на 3,1% в годовом выражении и составила 106,6 трлн рублей. Такое сокращение оказалось максимальным за последние 11 лет: по итогам 2009 г. ВВП России сократился на 7,8%. Поэтому неслучайно, что тема экономического роста в постпандемийный период стала одной из самых популярных в научной периодике [4, с. 380-387; 6, с. 166-170; 7, с. 152-159; 9, с. 52-58; 10, с. 98-104].
Цель исследования: найти и проанализировать источники экономического роста в России и выбрать наиболее эффективные.
Методы исследования
В статье использованы методы функционального анализа, сравнения и прогнозирования.
Результаты исследования и их обсуждение
Причиной спада российской экономики явились следующие факторы: сокращение внутреннего спроса на товары и услуги (на 5% в годовом выражении) и увеличение чистого экспорта товаров и услуг за счет большего сокращения импорта (на 12,0%) по сравнению с экспортом (4,3%). Под влиянием падения цен на нефть и условий соглашения ОПЕК +, направленного на сокращение добычи нефти в России, снизилась добыча нефти и газа в натуральном выражении (на 10,3%) и индекс дефлятора, отражающий изменение цен (-17,6%). В целом промышленное производство за год сократилось на 2,9% [8].
Следует отметить, что также существуют факторы, положительно повлиявшие на динамику ВВП. Конечное потребление органами государственного управления и некоммерческими организациями, обслуживающими домохозяйства, выросло на 3,9% по сравнению с 2019 г., в основном из-за увеличения затрат на здравоохранение и другие мероприятия, связанные с борьбой с пандемией COVID.19. Также на динамику ВВП положительно повлияло увеличение спроса на финансовые услуги, что привело к увеличению добавленной стоимости в сфере финансов и страхования (на 7,9%). В конечном итоге, по данным Росстата, ВВП России за 2020 г. сократился на 3,1% и номинальный объем составил 106,607 трлн рублей [8].
По оценкам аналитиков, экономику России ждет относительное быстрое восстановление. Прогнозы динамики развития показывают рост экономики в 2021 г. на 3,3%, а в 2022 и 2023 годах — на 3,4 и 3% соответственно. Сравнивая с прогнозами АКРА, разработало две сценарии развития экономики России: базовый и пессимистичный сценарии [1].
В сценарии базового прогноза экономисты ожидают, что в 2020 г. экономика сократится на 4,3%, а в следующие три года последует рост на 3,8, 3,3 и 2,8%. В базовом сценарии правительство прогнозирует, что снижение ВВП в результате пандемии 2020 г. составит 3,9%, а в 2021 г. экономика вырастет на 3,3%, а в 2022 и 2023 годах - на 3,4 и 3% соответственно [8].
В базовом сценарии прогнозируется возможность практически полной адаптации компаний и населения к новым условиям в период 2020-2022 годов до состояния, при котором производительность труда будет очень близка к докризисному периоду уже в 2023 г.
В пессимистическом сценарии более строгие ограничительные меры ожидаются на три-четыре месяца в 2021 г. В этом случае рост ВВП в следующем году составит всего 0,5%. По такому же сценарию против России вводятся новые финансовые или экономические санкции.
Существуют ограничения долгосрочного роста экономики России. При полной занятости и загрузке производственных мощностей средние темпы роста российской экономики будут близки к 1,5–2%, что совпадает с консенсус-оценками потенциального роста ВВП России. Это означает, что в базовом сценарии темпы роста в 2020–2023 годах будут выше потенциальных [5].
У России есть потенциал для стимулирования долгосрочного экономического роста за счет углубления и расширения своего участия в глобальных цепочках создания стоимости (ГЦСС) в производственном секторе и секторе услуг.
Эти возможности могут обеспечить достижение целей национального развития в части развития экспорта высокотехнологичной промышленной и сельскохозяйственной продукции, создания рабочих мест в этих секторах и ускорения технологического развития России.
Под цепочками добавленной стоимости понимается полный набор действий, который необходим для того, чтобы осуществить продвижение продукта от момента возникновения его концепции до конечного потребителя через все стадии производства, включая разработку и дизайн, обеспечение поставок сырья и промежуточных компонентов, собственно производство, маркетинг и организацию сбыта, а также обеспечение послепродажного обслуживания. В случае ГЦДС все эти стадии разделены между многочисленными фирмами поставщиками и производителями, географически расположенными в разных странах и регионах.
Глобальные цепочки стоимости (ГЦС) и международная фрагментация производства имеют важную роль в современной архитектуре мировой экономики. Расположение отдельных производств в разных географических точках позволяет не только повысить эффективность всего производственного процесса, но и усилить конкурентоспособность стран и компаний, участвующих в международной фрагментации.
Дальнейшая интеграция в глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС) станет важным шагом на пути к достижению национальных целей России, поскольку расширение участия в ГЦСС способствует экономической диверсификации и росту, а также приумножает выгоды от традиционной торговли. Согласно Отчету о мировом развитии 2020, участие в глобальных производственно-сбытовых цепочках, особенно в обрабатывающей промышленности, усиливает влияние традиционной торговли и способствует росту производительности, улучшению рабочих мест и сокращению бедности [2].
У ГЦСС есть возможности стать двигателем экономического роста в России за счет углубления и увеличения доли страны в ГЦСС в производственном секторе и секторе услуг, а также за счет модернизации за счет внедрения продуктов, функций и процессов с более высокой долей добавленной стоимости. В свою очередь, углубление интеграции страны в ГЦСС может способствовать достижению Национальных целей в части развития экспорта высокотехнологичной продукции обрабатывающей промышленности и агропромышленного сектора, создания рабочих мест в отраслях.
Необходимо расширение участия России в ГЦС в обрабатывающей промышленности. В 2018 г. Россия заняла 12-е место в мировом рейтинге по объему экспорта, на нее пришлось 2,3% мирового экспорта [2]. Российская продукция в основном экспортируется в Китай и ЕС, а услуги - в ЕС и США. Россия в основном специализируется на экспорте полезных ископаемых и ресурсоемких продуктов обрабатывающей промышленности, в частности металлов и химикатов.
Выявленное сравнительное преимущество России, поддерживаемое торговыми потоками, сосредоточено в продуктах нефтегазовой промышленности, сельского хозяйства, лесного хозяйства и металлургии. В результате доля произведенной продукции в российском экспорте примерно в три раза меньше среднемировой.
Помимо экспорта ресурсоемкой продукции обрабатывающей промышленности, особенно металлов и химической продукции, Россия также осуществляет экспортную деятельность в области продуктов питания и напитков, машинного оборудования, электроники и транспортных средств. В то же время, хотя страна экспортирует бизнес-услуги, особенно услуги, связанные с оптовой и розничной торговлей, хранением и транспортировкой, стоимость экспорта товаров значительно превышает стоимость экспорта услуг.
Таким образом, России необходимо углублять и расширять участие ГЦСС в обрабатывающей промышленности, особенно в ресурсоемких отраслях, таких как химическая и металлургическая промышленность, а также в цепочке создания стоимости продуктов питания. Модернизировать участие в более сложных ГПС, в частности в сегментах с более высокой добавленной стоимостью в определенных производственных секторах, и повысить роль услуг с более высокой добавленной стоимостью, которые могут быть включены в экспортную продукцию обрабатывающих производств или экспортированы напрямую.
Другим источником экономического роста страны являются прямые иностранные инвестиции. Предоставление Россией природных ресурсов оказывает доминирующее влияние не только на характеристики товарных потоков, но и на общий объем накопленных прямых иностранных инвестиций в России. Природные ресурсы, а не профессиональная квалификация, являются основным источником ПИИ в России: пятая часть ПИИ, накопленных в российской экономике, поступает из добывающих отраслей и обусловлена сравнительными преимуществами страны в нефтегазовой отрасли и угольной шахте. В то же время есть некоторые положительные тенденции с точки зрения инвестирования в новые компании. Если в 2015–2019 годах 50% всех слияний и поглощений приходилось на нефтегазовые и горнодобывающие компании, то почти 70% инвестиций в начинающие компании приходилось на обрабатывающую промышленность. ПИИ из выбранной группы стран ОЭСР с высокими уровнями расходов на НИОКР в процентах от ВВП составили только 12% от общего объема инвестиций в России по сравнению с 22% в Турции и 60% в Канаде [2].
Хотя Россия занимает важное место в европейской сети ПИИ, у страны есть неиспользованный потенциал для расширения своей роли в глобальном масштабе. Сетевой анализ показывает, что США, Великобритания, Китай, Германия, Франция и Канада доминируют в «реальной» сети прямых иностранных инвестиций, в то время как Россия находится в середине этого диапазона, что отражает ее ограниченный глобальный, но умеренный вес в Европе. Наиболее влиятельные центры во многом совпадают с крупнейшими экономиками мира. Позиции в сети ПИИ и сети ГЦС, как правило, коррелируют друг с другом. Таким образом, Россия в настоящее время является узлом второго уровня в глобальной сети прямых иностранных инвестиций, доминируя в топливных и железорудных сетях и играя второстепенную роль в других сетях. Поэтому важно содействовать привлечению прямых иностранных инвестиций и побочных эффектов, которые катализируют модернизацию участия России в ГЦСС из-за его потенциала для создания дополнительных воздействий на производительность труда и на технологический уровень.
Россия в значительной степени находится за пределами своей очень сложной цепочки создания стоимости. Роль прямых иностранных инвестиции заключается в том, что они:
- являются отличным дополнительным источником денежных средств для расширения и обновления основного капитала, реализации инвестиционных программ и проектов, которые обеспечивают подъем и оживление экономики, а также насыщение внутреннего рынка конкурентоспособными услугами и товарами;
- позволяют внедрять прогрессивные технологии, современные методы маркетинга и управления, а также ноу-хау;
- повышают квалификацию персонала, который эффективно использует разные новые технологии, международные контракты, рыночные механизма и т.п.;
- позволяют закреплять и осваивать опыт функционирования предприятий, работающих в условиях рыночный экономики, что увеличивает приток прямых иностранных инвестиции, а также даёт иностранному инвестору больше уверенности возврата вложенных им средств с хорошей прибылью;
- ускоряют процесс интеграции экономики стран в мировой хозяйство, улучшается использование различных преимущество международной кооперации труда и его разделения;
- снижают дополнительное бремя на внешний долг, в отличие от разных займов и кредитов, а также способствуют новому получению денежных средств для погашения внешнего долга.
Содействие привлечению прямых иностранных инвестиций и внешних факторов, которые катализируют модернизацию российской доли в ГЦС, поскольку они могут оказывать дополнительное влияние на производительность труда и технологический уровень (модернизация процессов).
Далее рассмотрим ключевой фактор экономического роста- производительность труда. По этой причине многие исследователи обращаются к вопросам измерения производительности труда и определения основных драйверов ее изменения. Согласно макроэкономическим оценкам, для российской экономики характерна относительно низкая производительность труда, которая в этом плане в два-три раза ниже, чем в ряде промышленно развитых стран [5]. Исследования показали, что что при увеличении производительности труда на 1% ВВП на душу населения увеличится на 1,3%. Таким образом, производительность труда является ключевой характеристикой экономического роста. Но так ли легко повлиять на рост производительности труда?
Выводы
Изучение причин развития производительности труда в регионах России показало, что при увеличении номинальной заработной платы на 1% производительность труда увеличится на 0,59%, прирост инвестиций на 1% обеспечивает 0,34% производительности труда, а стоимость технологических инноваций приводит к увеличению производительности труда на 0,02%. Поэтому, чтобы повлиять на рост производительности труда, необходимо активизировать население, создав условия для реализации его творческого потенциала, повышения качества человеческого капитала страны и отдельных ее регионов.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что в ближайшее время у России существуют перспективы не только восстановления экономики, но и экономического роста.
Список литературы
- АКРА, «Эксперты сравнили экономический кризис в России с тремя предыдущим»// РБК 19 ноября 2020 г. URL:https://www.rbc.ru/economics/19/11/2020/5fb52dac9a7947234c4d28d1 (дата обращения 13.07.2021).
- Группа всемирного банка, 45-й выпуск Доклада об экономике России: «Темпы восстановления экономики ускоряются». URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/35653/Russia-Economic-Report-Russia-s-Economic-Recovery-Gathers-Pace-Special-Focus-on-Cost-Effective-Safety-Nets-RU.pdf?sequence=8 (дата обращения 11.07.2021).
- Каплинский Р. Глобальные цепочки создания ценности: откуда они пришли, куда идут и почему это важно // Рабочие документы по инновациям, знаниям, развитию. 2013. № 68. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.724.6304&rep=rep1&type=pdf (дата обращения 11.07.2021).
- Лукичёв П.М. «Новое неравенство» и экономический рост после covid-19 // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31. № 3. С. 380-387.
- Меркулова Е.Ю. Влияние производительности труда на экономический рост. URL: https://statecon.rea.ru/jour/article/view/1351 (дата обращения 11.07.2021).
- Сероштан М.В., Акимова Г.З. Оценка влияния пандемии covid-19 на экономический рост в контексте целей устойчивого развития // Russian Journal of Management. Т. 8. № 4. С. 166-170.
- Солодкая Т.И., Индустриев М.А. Занятость и экономический рост в условиях пандемии covid-19: межстрановые сопоставления // Математическое и компьютерное моделирование в экономике, страховании и управлении рисками. 2020. № 5. С. 125-129.
- Старостина Ю. Падение экономики России из-за пандемии стало максимальным за 11 лет. РБК 1 февраля 2021 г. URL: https://www.rbc.ru/economics/01/02/2021/6017e1819a7947cb98f23f95 (дата обращения 11.07.2021).
- Строков А.А. Проблемы экономической безопасности России в условиях роста безработицы, вызванной пандемией covid-19 // На страже экономики. 2020. № 3 (14). С. 52-58.
- Samrat R. How covid-19 changed dimensions of human suffering and poverty alleviation: economic analysis of humanitarian logistics // Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Economics. 2020. № 4. С. 98-104.
References
- AKRA, «Eksperty sravnili ekonomicheskiy krizis v Rossii s tremya predydushchim»// RBK 19 noyabrya 2020 g. URL:https://www.rbc.ru/economics/19/11/2020/5fb52dac9a7947234c4d28d1 (data obrashcheniya 13.07.2021).
- Gruppa vsemirnogo banka, 45-y vypusk Doklada ob ekonomike Rossii: «Tempy vosstanovleniya ekonomiki uskoryayutsya». URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/35653/Russia-Economic-Report-Russia-s-Economic-Recovery-Gathers-Pace-Special-Focus-on-Cost-Effective-Safety-Nets-RU.pdf?sequence=8 (data obrashcheniya 11.07.2021).
- Kaplinskiy R. Globalnyye tsepochki sozdaniya tsennosti: otkuda oni prishli, kuda idut i pochemu eto vazhno (Global Value Chains: Where They Come From, Where They Go, and Why It Matters), Rabochiye dokumenty po innovatsiyam, znaniyam, razvitiyu, 2013, no 68. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.724.6304&rep=rep1&type=pdf (data obrashcheniya 11.07.2021).
- Lukichev P.M. «Novoye neravenstvo» i ekonomicheskiy rost posle covid-19 (New inequality and economic growth after covid-19), Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo, 2021, Vol. 31, no 3, pp. 380-387.
- Merkulova Ye.Yu. Vliyaniye proizvoditelnosti truda na ekonomicheskiy rost (Impact of labor productivity on economic growth). URL: https://statecon.rea.ru/jour/article/view/1351 (data obrashcheniya 11.07.2021).
- Seroshtan M.V., Akimova G.Z. Otsenka vliyaniya pandemii covid-19 na ekonomicheskiy rost v kontekste tseley ustoychivogo razvitiya (Assessing the impact of the covid-19 pandemic on economic growth in the context of the sustainable development goals), Russian Journal of Management, 2020, Vol. 8, no 4, pp. 166-170.
- Solodkaya T.I., Industriyev M.A. Zanyatost i ekonomicheskiy rost v usloviyakh pandemii covid-19: mezhstranovyye sopostavleniya (Employment and economic growth amid the covid-19 pandemic: cross-country comparisons). Matematicheskoye i kompyuternoye modelirovaniye v ekonomike, strakhovanii i upravlenii riskami, 2020, no 5, pp. 125-129.
- Starostina Yu. Padeniye ekonomiki Rossii iz-za pandemii stalo maksimalnym za 11 let. RBK 1 fevralya 2021 g. (The fall of the Russian economy due to the pandemic was the maximum in 11 years. RBC February 1, 2021) URL: https://www.rbc.ru/economics/01/02/2021/6017e1819a7947cb98f23f95 (data obrashcheniya 11.07.2021).
- Strokov A.A. Problemy ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii v usloviyakh rosta bezrabotitsy, vyzvannoy pandemiyey covid-19 (Problems of Russia's economic security amid rising unemployment caused by the covid-19 pandemic), Na strazhe ekonomiki, 2020, no 3 (14), pp. 52-58.
- Samrat R. How covid-19 changed dimensions of human suffering and poverty alleviation: economic analysis of humanitarian logistics, Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Economics, 2020, no 4, pp. 98-104.
Научный руководитель:
Мальцева Елена Сергеевна, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна», Москва, Россия (129090, Москва, Протопоповский переулок, 9), кандидат экономических наук, доцент Maltsevs1@mail.ru.
Maltseva Elena Sergeevna, Institute of Business and Design (B&D), Moscow, Russia (129090, Moscow Protopopovskiy lane, 9), candidate of economic sciences, associate professor Maltsevs1@mail.ru.
Рецензент:
Солодовник Александра Игоревна - ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия (302019, г. Орёл, Генерала Родина ул., 69), кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента в АПК, asolodovnikorel@yandex.ru
Solodovnik Aleksandra Igorevna - Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhin, Orel, Russia (302019, Orel, Generala Rodina str., 69), candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management in the Agro-Industrial Complex, asolodovnikorel@yandex.ru.
Работа поступила в редакцию: 20.07.2021 г.
