Горлов В.В. Развитие сельского хозяйства в условиях импортозамещения
Горлов В.В. Развитие сельского хозяйства в условиях импортозамещения
ЭКОНОМИКА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Образец ссылки на эту статью: Горлов В.В. Развитие сельского хозяйства в условиях импортозамещения // Бизнес и дизайн ревю. 2018. № 1 (9). С. 1.
УДК 330.3
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
Горлов Виктор Владимирович
НОЧУ ВО «Московский экономический институт», Москва, Россия (109390, г. Москва, ул. Артюхиной, д.6, корп.1), доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, fin-men1327@yandex.ru, +7 (499) 507-86-11.
Свистунов Иван Александрович
НОЧУ ВО «Московский экономический институт», Москва, Россия (109390, г. Москва, ул. Артюхиной, д.6, корп.1), специалист Московского экономического института, master_ivan@mail.ru.
Актуальность статьи заключается в том, что сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей экономики современной России. Исходя из показателей официальной статистики, в данной отрасли занято 9 % населения страны. Эта сфера экономики способствует также удовлетворению продовольственной нужды всего государства.
Особая актуальность развития сельского хозяйства на данный момент связана с западными санкциями, направленными против России. В этих условиях перед сельским хозяйством стоит задача импортозамещения, что позволит в значительной мере минимизировать эффект от антироссийских санкций. Авторы сущность проблем, стоящих перед сельским хозяйством. Эти проблемы они разделяют на четыре группы. Авторы подчеркивают, что сельское хозяйство страны долгое время являлось (и в настоящее время является) одной из проблемных отраслей экономики.
Ключевые слова: сельское хозяйство; импортозамещение; экономика; государственная программа.
THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN TERMS OF IMPORT
Gorlov Victor Vladimirovich
NOCU VO «Moscow Economic Institute», Moscow, Russia (109390, Moscow, Artyukhin St., 6, building 1), Dr.Sc. (Econ.), Professor, Department of Management, fin-men1327@yandex.ru, +7 (499) 507-86-11.
Svistunov Ivan Aleksandrovich
NOCU VO «Moscow Economic Institute», Moscow, Russia (109390, Moscow, Artyukhin St., 6, building 1), expert of the Moscow economic Institute, master_ivan@mail.ru.
The relevance of the article lies in the fact that agriculture is one of the most important sectors of the economy of modern Russia. Based on official statistics, this sector employs 9 % of the population. But this economy also contributes towards meeting the food needs of the entire state.
Of particular relevance for the development of agriculture at the moment, linked to Western sanctions against Russia. Under these conditions, the agriculture sector faces the challenge of import substitution, which will greatly minimize the effect of anti-Russian sanctions. The authors of the essence of the problems facing agriculture. These problems are divided into four groups. The authors emphasize that the country's agriculture has long been (and currently is) one of the problematic sectors of the economy.
Keywords: agriculture; import substitution; Economics; government program.
При возникновении мирового финансово-экономического кризиса в России одни организации практически мгновенно оказались на грани банкротства, другие успешно противодействовали кризисным явлениям. Это может объясняться многими причинами: наличием антикризисного потенциала предприятия, который можно охарактеризовать как совокупность средств, условий, необходимых для сохранения и развития организации в изменяющихся условиях, профессионализмом управления, экономической активностью, и даже стечением обстоятельств. Однако среди этих причин все чаще выделяют социально ответственное поведение организации, позволяющее избегать возникновения или обострения кризисов в масштабе отдельных организаций [6, с. 14-18, 2, с. 10-12].
Низкая результативность сельского хозяйства обусловлена рядом проблем, которые можно разделить на четыре группы. Во-первых, это экономические проблемы, что выражается в невысоком уровне финансирования государством сельскохозяйственного сектора экономики и высоких процентных ставках на кредит; имеет место также диспаритет цен межотраслевого обмена с промышленными отраслями в ущерб сельхоз-производителям. Во-вторых – социальные проблемы: низкая компетентность управления, незаинтересованность крупных агрохолдингов в улучшении уровня жизни и социальных условий сельчан. В-третьих, климатический фактор (лишь 30 % земель в России находятся в полосе благоприятного климата, где возможно ведение безрискового сельского хозяйства) [7, с. 194-196]. Наконец, в-четвертых, это технические и технологические проблемы: устаревшая физически и морально техника, отсутствие современных технологий на производстве (следовательно, отсюда вытекают низкая производительность труда и высокая стоимость продукции).
Неоспорим тот факт, что государство должно уделять как можно больше внимания развитию сельского хозяйства и применяемых в отрасли технологий, созданию условий для производства высококачественной, конкурентоспособной продукции. Утвержденные в последнее время законодательные акты, несомненно, позволят осуществить комплекс хозяйственных, технологических, технических, организационных и экологических мер по развитию сельского хозяйства.
В условиях принятых в отношении нашей страны санкций зарубежным производителям закрыт выход на российские рынки. Поэтому появляется уникальная возможность для отечественных производителей занять на них уверенные места. Товар, который производится на территории страны, является более доступным по цене, так как он не облагается таможенными пошлинами. Импортозамещение снизит зависимость от иностранной продукции, позволит улучшить торговый баланс, значительно увеличатся бюджетные поступления. Несомненно, улучшится и качество отечественных продуктов.
В этих условиях крайне важно, чтобы развитие села осуществлялось не на устаревших «вчерашних» технологиях, а на последних достижениях научно-технического прогресса. Принятая Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013 - 2020 гг. должна претворить в жизнь такие цели, как обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных производителей, повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции, устойчивое развитие сельских территорий и т.д. [1]. Госпрограмма открывает дорогу для ликвидации отставания в области развития малых форм хозяйствования, развитию оптово-логистических центров, освоению новых технологий (например, выращиванию овощей в закрытом грунте). Очевидно, что импортозамещение будет способствовать развитию птицеводства, свиноводства, производства молока, картофеля и других овощей. Как отмечают эксперты, рост объемов производства сельскохозяйственной продукции на 1% способствует росту производства в смежных отраслях на 1-2% [5, с. 2-11].
В современных условиях российским сельскохозяйственным производственным организациям необходимо использовать передовые методы маркетингового анализа. Сельскохозяйственные производственные организации товарным планируют продажи, зрения однако еще именно недостаточно используют являеттся такой важный товарной инструмент, как распределяют определение размера attempt продаж по вместе регионам. Логистические количественная системы управления ассортиментных предусматривают использование модели методов анализа, рынкеанализ применяемых в управлении завьялова товарными запасами, новых например, ABC- и базе XYZ-анализы. Первый стадии позволяет определить based группу товаров, приносящих потребность наибольший валовый прибыли доход предприятию. XYZ-анализ именно позволяет структурировать прибыли потребление товаров анализа по фактору стабильности запасовпроведение потребления и возможности высокий его предвидения [3, с. 27].
По результатам проведения Госпрограммы к 2020 г. планируется увеличение удельного веса продовольственных товаров: зерна – до 99,7 %, картофеля – до 98,7 %, мяса и мясопродуктов – до 91,5 %, молока и молочных изделий – до 90,2 %. Общее же увеличение продукции сельского хозяйства в 2020 г. должно составить 24,8 % (по сравнению с 2012 г.). Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев отметил, что в настоящее время прилавки отечественных магазинов на 80 % заполнены продуктами отечественного производства, и только на 20 % – зарубежного. Министр считает, что в 2017 г. урожайность зерновых и зернобобовых культур составит более 100 млн. тонн, а специалисты оценивают внутренние потребности в 70 млн. тонн. Самодостаточности внутреннего рынка в мясе планируется достичь в течение 2-3 лет, а молочной продукции – через 7-10 лет. Что касается полного обеспечения отечественных потребителей овощами и фруктами, то это произойдет через 3-5 лет.
Тем не менее, с экономической точки зрения будет неправильным, если работники сельскохозяйственной отрасли будут стремиться к полному вытеснению импортной продукции. Это приведет к отрицательным последствиям в отечественной экономике, хотя бы потому, что потребители не будут иметь возможности сравнить качество российской и зарубежной продукции. В данном случае требуется достигнуть оптимального баланса между импортом и экспортом на основе формирования конкурентных преимуществ. Ведь импортозамещение как тактическая задача может привести к росту цен на продовольствие. Поэтому, заглядывая вперед, нужно решить проблему импортозамещения в контексте решения проблем, направленных на поддержание необходимого уровня жизни граждан, стимулирования платежеспособного спроса, развития логистических систем доставки продукции до российских регионов.
Стоит также отметить, что одним из самых серьезных недостатков поддержки товаропроизводителей является не только небольшой размер бюджетных средств, но и неравномерность их распределения. Возникает резонный вопрос о том, кто пользуется преимуществом при распределении денежных средств. Конечно же, это крупные агрохолдинги. Поэтому так остро стоят вопросы обеспечения финансовыми ресурсами фермерских (крестьянских) хозяйств.
Таким образом, упрощать проблему импортозамещения не следует, поскольку оно может повлиять на экономику двояко. С одной стороны, импортозамещение может создать дополнительные рабочие места, увеличить прирост отечественной продукции; с другой – привести к потере преимущества страны в мировом хозяйстве.
Список литературы
1. Госпрограмма развития сельского хозяйства на 2013 – 2020 гг. URL: http://www.gosprog.ru/gp-razvitiya-selskogo-hozyaystva/.
2. Ильченко С.В., Кивит Е.А., Оришев А.Б. Кадровая политика предприятия. М.: ООО «Самполиграфист», 2015.
3. Колядов Л.В., Горлов В.В. Управление товарными запасами: теоретический анализ // Российский экономический интернет-журнал. 2016. № 4. С. 27.
4. Распределение среднегодовой численности занятых по видам экономической деятельности. URL: www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/03-07.doc.
5. Семенова Н.Н. Увеличение государственной финансовой поддержки сельского хозяйства – реальная необходимость // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. №17 (302). С. 2-11.
6. Соклакова И.В. Роль корпоративной социальной ответственности в антикризисном развитии организации // Современные тенденции развития общественных наук. Материалы международной (заочной) научно-практической конференции. М.: Институт Мировой экономики и информатизации, 2015. С. 14-18.
7. Яковлев Р.О. Основные проблемы сельского хозяйства / Р.О. Яковлев [и др.] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-3. С. 194-196.
References
1. Gosprogramma razvitiya selskogo hozyaystva na 2013 – 2020 gg. URL: http://www.gosprog.ru/gp-razvitiya-selskogo-hozyaystva/.
2. Ilchenko S.V., Kivit E.A., Orishev A.B. Kadrovaya politika predpriyatiya. M.: OOO «Sampoligrafist», 2015.
3. Kolyadov L.V., Gorlov V.V. Upravlenie tovarnymi zapasami: teoreticheskiy analiz - Rossiyskiy ekonomicheskiy internet-zhurnal. 2016. no 4. p. 27.
4. Raspredelenie srednegodovoy chislennosti zanyatykh po vidam ekonomicheskoy deyatelnosti. URL: www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/03-07.doc.
5. Semenova N.N. Uvelichenie gosudarstvennoy finansovoy podderzhki selskogo hozyastva – realnaya neobhodimost - Natsionalnye interesy: prioritety i bezopasnost. 2015. no 17 (302). p. 2-11.
6. Soklakova I.V. Rol korporativnoy sotsialnoy otvetstvennosti v antikrizisnom razvitii organizatsii // Sovremennye tendentsii razvitiya obshhestvennykh nauk. Materialy mezhdunarodnoy (zaochnoy) nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: Institut Mirovoy ekonomiki i informatizatsii, 2015. p. 14-18.
7. Yakovlev R.O. Osnovnye problemy selskogo hozyastva / R.O. Yakovlev [i dr.] - Aktualnye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2015. no 12-3. p. 194-196.
Рецензенты:
Мальцева Е.С. – кандидат экономических наук, доцент, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Проданова Н.А. – доктор экономических наук, профессор кафедры финансового контроля, анализа и аудита ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова.
Работа поступила в редакцию: 18.12.2017 г.
Образец ссылки на эту статью: Горлов В.В. Развитие сельского хозяйства в условиях импортозамещения // Бизнес и дизайн ревю. 2018. № 1 (9). С. 1.
УДК 330.3
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
Горлов Виктор Владимирович
НОЧУ ВО «Московский экономический институт», Москва, Россия (109390, г. Москва, ул. Артюхиной, д.6, корп.1), доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, fin-men1327@yandex.ru, +7 (499) 507-86-11.
Свистунов Иван Александрович
НОЧУ ВО «Московский экономический институт», Москва, Россия (109390, г. Москва, ул. Артюхиной, д.6, корп.1), специалист Московского экономического института, master_ivan@mail.ru.
Актуальность статьи заключается в том, что сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей экономики современной России. Исходя из показателей официальной статистики, в данной отрасли занято 9 % населения страны. Эта сфера экономики способствует также удовлетворению продовольственной нужды всего государства.
Особая актуальность развития сельского хозяйства на данный момент связана с западными санкциями, направленными против России. В этих условиях перед сельским хозяйством стоит задача импортозамещения, что позволит в значительной мере минимизировать эффект от антироссийских санкций. Авторы сущность проблем, стоящих перед сельским хозяйством. Эти проблемы они разделяют на четыре группы. Авторы подчеркивают, что сельское хозяйство страны долгое время являлось (и в настоящее время является) одной из проблемных отраслей экономики.
Ключевые слова: сельское хозяйство; импортозамещение; экономика; государственная программа.
THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN TERMS OF IMPORT
Gorlov Victor Vladimirovich
NOCU VO «Moscow Economic Institute», Moscow, Russia (109390, Moscow, Artyukhin St., 6, building 1), Dr.Sc. (Econ.), Professor, Department of Management, fin-men1327@yandex.ru, +7 (499) 507-86-11.
Svistunov Ivan Aleksandrovich
NOCU VO «Moscow Economic Institute», Moscow, Russia (109390, Moscow, Artyukhin St., 6, building 1), expert of the Moscow economic Institute, master_ivan@mail.ru.
The relevance of the article lies in the fact that agriculture is one of the most important sectors of the economy of modern Russia. Based on official statistics, this sector employs 9 % of the population. But this economy also contributes towards meeting the food needs of the entire state.
Of particular relevance for the development of agriculture at the moment, linked to Western sanctions against Russia. Under these conditions, the agriculture sector faces the challenge of import substitution, which will greatly minimize the effect of anti-Russian sanctions. The authors of the essence of the problems facing agriculture. These problems are divided into four groups. The authors emphasize that the country's agriculture has long been (and currently is) one of the problematic sectors of the economy.
Keywords: agriculture; import substitution; Economics; government program.
При возникновении мирового финансово-экономического кризиса в России одни организации практически мгновенно оказались на грани банкротства, другие успешно противодействовали кризисным явлениям. Это может объясняться многими причинами: наличием антикризисного потенциала предприятия, который можно охарактеризовать как совокупность средств, условий, необходимых для сохранения и развития организации в изменяющихся условиях, профессионализмом управления, экономической активностью, и даже стечением обстоятельств. Однако среди этих причин все чаще выделяют социально ответственное поведение организации, позволяющее избегать возникновения или обострения кризисов в масштабе отдельных организаций [6, с. 14-18, 2, с. 10-12].
Низкая результативность сельского хозяйства обусловлена рядом проблем, которые можно разделить на четыре группы. Во-первых, это экономические проблемы, что выражается в невысоком уровне финансирования государством сельскохозяйственного сектора экономики и высоких процентных ставках на кредит; имеет место также диспаритет цен межотраслевого обмена с промышленными отраслями в ущерб сельхоз-производителям. Во-вторых – социальные проблемы: низкая компетентность управления, незаинтересованность крупных агрохолдингов в улучшении уровня жизни и социальных условий сельчан. В-третьих, климатический фактор (лишь 30 % земель в России находятся в полосе благоприятного климата, где возможно ведение безрискового сельского хозяйства) [7, с. 194-196]. Наконец, в-четвертых, это технические и технологические проблемы: устаревшая физически и морально техника, отсутствие современных технологий на производстве (следовательно, отсюда вытекают низкая производительность труда и высокая стоимость продукции).
Неоспорим тот факт, что государство должно уделять как можно больше внимания развитию сельского хозяйства и применяемых в отрасли технологий, созданию условий для производства высококачественной, конкурентоспособной продукции. Утвержденные в последнее время законодательные акты, несомненно, позволят осуществить комплекс хозяйственных, технологических, технических, организационных и экологических мер по развитию сельского хозяйства.
В условиях принятых в отношении нашей страны санкций зарубежным производителям закрыт выход на российские рынки. Поэтому появляется уникальная возможность для отечественных производителей занять на них уверенные места. Товар, который производится на территории страны, является более доступным по цене, так как он не облагается таможенными пошлинами. Импортозамещение снизит зависимость от иностранной продукции, позволит улучшить торговый баланс, значительно увеличатся бюджетные поступления. Несомненно, улучшится и качество отечественных продуктов.
В этих условиях крайне важно, чтобы развитие села осуществлялось не на устаревших «вчерашних» технологиях, а на последних достижениях научно-технического прогресса. Принятая Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013 - 2020 гг. должна претворить в жизнь такие цели, как обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных производителей, повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции, устойчивое развитие сельских территорий и т.д. [1]. Госпрограмма открывает дорогу для ликвидации отставания в области развития малых форм хозяйствования, развитию оптово-логистических центров, освоению новых технологий (например, выращиванию овощей в закрытом грунте). Очевидно, что импортозамещение будет способствовать развитию птицеводства, свиноводства, производства молока, картофеля и других овощей. Как отмечают эксперты, рост объемов производства сельскохозяйственной продукции на 1% способствует росту производства в смежных отраслях на 1-2% [5, с. 2-11].
В современных условиях российским сельскохозяйственным производственным организациям необходимо использовать передовые методы маркетингового анализа. Сельскохозяйственные производственные организации товарным планируют продажи, зрения однако еще именно недостаточно используют являеттся такой важный товарной инструмент, как распределяют определение размера attempt продаж по вместе регионам. Логистические количественная системы управления ассортиментных предусматривают использование модели методов анализа, рынкеанализ применяемых в управлении завьялова товарными запасами, новых например, ABC- и базе XYZ-анализы. Первый стадии позволяет определить based группу товаров, приносящих потребность наибольший валовый прибыли доход предприятию. XYZ-анализ именно позволяет структурировать прибыли потребление товаров анализа по фактору стабильности запасовпроведение потребления и возможности высокий его предвидения [3, с. 27].
По результатам проведения Госпрограммы к 2020 г. планируется увеличение удельного веса продовольственных товаров: зерна – до 99,7 %, картофеля – до 98,7 %, мяса и мясопродуктов – до 91,5 %, молока и молочных изделий – до 90,2 %. Общее же увеличение продукции сельского хозяйства в 2020 г. должно составить 24,8 % (по сравнению с 2012 г.). Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев отметил, что в настоящее время прилавки отечественных магазинов на 80 % заполнены продуктами отечественного производства, и только на 20 % – зарубежного. Министр считает, что в 2017 г. урожайность зерновых и зернобобовых культур составит более 100 млн. тонн, а специалисты оценивают внутренние потребности в 70 млн. тонн. Самодостаточности внутреннего рынка в мясе планируется достичь в течение 2-3 лет, а молочной продукции – через 7-10 лет. Что касается полного обеспечения отечественных потребителей овощами и фруктами, то это произойдет через 3-5 лет.
Тем не менее, с экономической точки зрения будет неправильным, если работники сельскохозяйственной отрасли будут стремиться к полному вытеснению импортной продукции. Это приведет к отрицательным последствиям в отечественной экономике, хотя бы потому, что потребители не будут иметь возможности сравнить качество российской и зарубежной продукции. В данном случае требуется достигнуть оптимального баланса между импортом и экспортом на основе формирования конкурентных преимуществ. Ведь импортозамещение как тактическая задача может привести к росту цен на продовольствие. Поэтому, заглядывая вперед, нужно решить проблему импортозамещения в контексте решения проблем, направленных на поддержание необходимого уровня жизни граждан, стимулирования платежеспособного спроса, развития логистических систем доставки продукции до российских регионов.
Стоит также отметить, что одним из самых серьезных недостатков поддержки товаропроизводителей является не только небольшой размер бюджетных средств, но и неравномерность их распределения. Возникает резонный вопрос о том, кто пользуется преимуществом при распределении денежных средств. Конечно же, это крупные агрохолдинги. Поэтому так остро стоят вопросы обеспечения финансовыми ресурсами фермерских (крестьянских) хозяйств.
Таким образом, упрощать проблему импортозамещения не следует, поскольку оно может повлиять на экономику двояко. С одной стороны, импортозамещение может создать дополнительные рабочие места, увеличить прирост отечественной продукции; с другой – привести к потере преимущества страны в мировом хозяйстве.
Список литературы
1. Госпрограмма развития сельского хозяйства на 2013 – 2020 гг. URL: http://www.gosprog.ru/gp-razvitiya-selskogo-hozyaystva/.
2. Ильченко С.В., Кивит Е.А., Оришев А.Б. Кадровая политика предприятия. М.: ООО «Самполиграфист», 2015.
3. Колядов Л.В., Горлов В.В. Управление товарными запасами: теоретический анализ // Российский экономический интернет-журнал. 2016. № 4. С. 27.
4. Распределение среднегодовой численности занятых по видам экономической деятельности. URL: www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/03-07.doc.
5. Семенова Н.Н. Увеличение государственной финансовой поддержки сельского хозяйства – реальная необходимость // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. №17 (302). С. 2-11.
6. Соклакова И.В. Роль корпоративной социальной ответственности в антикризисном развитии организации // Современные тенденции развития общественных наук. Материалы международной (заочной) научно-практической конференции. М.: Институт Мировой экономики и информатизации, 2015. С. 14-18.
7. Яковлев Р.О. Основные проблемы сельского хозяйства / Р.О. Яковлев [и др.] // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-3. С. 194-196.
References
1. Gosprogramma razvitiya selskogo hozyaystva na 2013 – 2020 gg. URL: http://www.gosprog.ru/gp-razvitiya-selskogo-hozyaystva/.
2. Ilchenko S.V., Kivit E.A., Orishev A.B. Kadrovaya politika predpriyatiya. M.: OOO «Sampoligrafist», 2015.
3. Kolyadov L.V., Gorlov V.V. Upravlenie tovarnymi zapasami: teoreticheskiy analiz - Rossiyskiy ekonomicheskiy internet-zhurnal. 2016. no 4. p. 27.
4. Raspredelenie srednegodovoy chislennosti zanyatykh po vidam ekonomicheskoy deyatelnosti. URL: www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/03-07.doc.
5. Semenova N.N. Uvelichenie gosudarstvennoy finansovoy podderzhki selskogo hozyastva – realnaya neobhodimost - Natsionalnye interesy: prioritety i bezopasnost. 2015. no 17 (302). p. 2-11.
6. Soklakova I.V. Rol korporativnoy sotsialnoy otvetstvennosti v antikrizisnom razvitii organizatsii // Sovremennye tendentsii razvitiya obshhestvennykh nauk. Materialy mezhdunarodnoy (zaochnoy) nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: Institut Mirovoy ekonomiki i informatizatsii, 2015. p. 14-18.
7. Yakovlev R.O. Osnovnye problemy selskogo hozyastva / R.O. Yakovlev [i dr.] - Aktualnye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2015. no 12-3. p. 194-196.
Рецензенты:
Мальцева Е.С. – кандидат экономических наук, доцент, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Проданова Н.А. – доктор экономических наук, профессор кафедры финансового контроля, анализа и аудита ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова.
Работа поступила в редакцию: 18.12.2017 г.
