Кузнецова Н. В., Яковлева К. Е. Проектирование структурных составляющих локальных общественных пространств массовой жилой застройки
Кузнецова Н. В., Яковлева К. Е. Проектирование структурных составляющих локальных общественных пространств массовой жилой застройки
Образец ссылки на эту статью: Кузнецова Н. В., Яковлева К. Е. Проектирование структурных составляющих локальных общественных пространств массовой жилой застройки // Бизнес и дизайн ревю. 2019. № 1 (13). С. 9.
УДК 721.011
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛОКАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ МАССОВОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ
Кузнецова Наталия Владимировна
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Тамбов, Россия (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106), к. т. н., доцент кафедры «Архитектура и строительство зданий», e-mail: nata-kus@mail.ru.
Яковлева Ксения Евгеньевна
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Тамбов, Россия (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106), магистр кафедры «Архитектура и строительство зданий», e-mail: ki.o.m@mail.ru.
Аннотация. В статье анализируются распространённые типовые схемы организации жилой среды, выявляются основные недостатки и несоответствия сложившихся структур с требованиями граждан. Рассматриваются основные составляющие общественных пространств на разных уровнях, выявляются варианты их размещения в планировочной среде. Подробно разбираются объекты притяжения в жилых зонах внутридворовых и междворовых пространств.
Ключевые слова: жилая среда; структурные составляющие; общественные пространства; объекты притяжения.
DESIGNING OF STRUCTURAL CONSTITUENTS OF LOCAL PUBLIC SPACES OF MASS HOUSING
Kuznetsova Nataliya Vladimirovna
Tambov State Technical University, Tambov, Russia (392000, Tambov, Sovetskaya str., 106), Ph.D., Associate Professor of the Department of Architecture and Building Construction, Tambov, e-mail: nata-kus@mail.ru.
Yakovleva Kseniya Evgenevna
Tambov State Technical University, Tambov, Russia (392000, Tambov, Sovetskaya str., 106), master of the Department of Architecture and Building Construction, Tambov
Abstract. The article analyzes the common typical schemes of the organization of the living environment, identifies their main shortcomings and inconsistencies of the existing structures with the requirements of citizens. The main components of public spaces at different levels are considered, the variants of their placement in the planning environment are identified. Objects of attraction are disassembled in detail in residential areas inside the courtyard and between yards spaces.
Keywords: living environment; structural components; public spaces; objects of attraction.
Жители городов России все больше обращают внимание на качество среды, которая их окружает. Все более четко формулируют запрос на ее улучшение как и эксперты, представители власти, так и горожане. Особенно сильно жителей волнует состояние среды непосредственно в близи мест проживания. Наряду с повышением общего уровня комфортности жилой среды весьма актуальным является вопрос организации качественной структуры общественных пространств, отвечающих потребностям горожан.
Именно в типовых жилых районах проблемам организации общественных пространств уделено недостаточно внимания, а практическая реализация сводится к проектированию типового благоустройства. Исследования по вопросам восприятия городскими сообществами общественных пространств, информируют о необходимости структуры, назначения, состава обустройства ОП [7]. Согласно опросам жителей всех возрастов типовых жилых районов Тамбова, проведенных в 2018 г. [7] больше всего волнует вопрос безопасности, организации зон тихого и активного отдыха, наличия доступной инфраструктуры. Многие обеспокоены состоянием детских площадок, их считают не достаточно привлекательными и безопасными для детей. Недостаточное внимание, по мнению горожан, уделяется организации хозяйственной зоны (наличие мусорных контейнеров и урн, их грамотное размещение относительно основных объектов двора) и специальных зон для выгула домашних животных.
Решение проблем комфортности общественных пространств и удовлетворения требований городских сообществ связано с созданием и внедрением новых подходов к формированию городской среды, отвечающей современным социальным и экономическим условиям, а также интересам жителей, бизнеса и городских властей.
Подобное преобразование жилой среды имеет своей целью создание востребованных пространств и создание условий для социальных взаимодействий горожан, разнообразие активностей на территории общего пользования вблизи домов и на междворовых пространствах. Однако необходимый эффект достигается только при внедрении методов соучаствующего проектирования (трехстороннего подхода): взаимодействии жителей с администрацией, крупным и малым бизнесом, профессиональными экспертами.
В рамках архитектуры соучастия работа проводится в несколько этапов. Первый включает исследование сложившихся характеристик территории (расположение и востребованность общественно-культурных центров, маршруты движения транспорта и пешеходов в разное время, фотофиксация, опросы). Затем в формате встреч с активными жителями, администрацией, предпринимателями и учреждениями определяются основные задачи и утверждается проект. В дальнейшем происходит разработка плана-графика реализации проекта, утверждение бюджета. На этапе реализации проекта важная роль отводится авторскому надзору, контролю качества и соответствия проекту. Во время функционирования проекта важен анализ эффективности преобразований пространства, необходимость изменений и доработок, корректировка режима использования и т.п. Последняя и самая значимая часть проекта – это сценарий развития, предполагающая организацию регулярных мероприятия с участием жителей (фестивали, праздники, выступления юных музыкантов, спортивные или игровые состязания, ярмарки выходного дня). Подобный подход позволяет жителям почувствовать возможность собственного влияния на городское развитие, укрепление горизонтальных связей и более эффективное взаимодействие с соседями, бизнесом, администрацией, более ясное понимание городских процессов, ощутить чувство гордости за свой город.
Для рассмотрения проблемы создания комфортной жилой среды городов возьмем за основу типовые градостроительные планировки различных временных периодов строительства. Для всех градостроительных ситуаций характерны несколько локальных масштабных уровней: двор, межквартальная территория, центр жилого микрорайона. Организация жилой среды на каждом из уровней должна учитывать требования: безопасности, грамотной организации размещения основных игровых и спортивных объектов, наличие точек притяжения, обеспечения условий всеобщей коммуникации и взаимодействия различных групп (социальных, возрастных, групп по интересам, групп по территориальной принадлежности). С учетом всех требований производится проектирование жилой и общественной среды, ориентированное на потребности граждан.
Приоритет потребностей социальных групп отдается той или иной, в зависимости от уровня расположения [8]. В границах дворовой территории учитываются устоявшиеся особенности поведения жителей ближайших домов. Повторяющееся, типичное поведение граждан напрямую связано с функциями места. Следовательно, наделение объектов разных уровней конкретными функциями моделирует поведенческие особенности граждан. Основа грамотного проектирования это наделение объектов, территорий, зданий функциями. Уильям Уайт в книге «Дизайн пространства» отмечает, что «степень освоенности территории зависит от эффективности обеспечения “функции” места: удобной локализации, функционального оснащения, приемлемой экологии (микроклимата)» [Цит. по: 1].
Рассмотрим функции в соответствии с потребностями, под них пространства (зоны).
1-й уровень. Внутридворовое пространство. Включает в себя:
2-й уровень. Междворовое пространство. Включает в себя:
3-й уровень. Квартал. Включает в себя:
4-й уровень. Район. Включает в себя:
- зоны: универсальная, досуговая, торговая, культурно-образовательная, прогулочная.
Осмысление социально-культурного и пространственного контекста поведения людей в городской среде позволяет корректировать решения в области городского дизайна, планировки территории, территориального планирования [6]. Некоторые пространства, за счет восприятия людей, наделяются особыми смыслами, часто стереотипными. В границах этих пространств начинают действовать правила поведения, таким образом жители сами формируют сценарий средового поведения. Это пространства персонального общения, общения группы на основе какой-либо общности (интересы, спорт, возраст...), общения всех жителей рассматриваемого двора, а иногда и близлежащих (территориальной общности) [6].
Под определенные функции существуют разные типы пространств [2]. Они делятся по размеру/масштабу и насыщенности объектами. Как правило, увеличение объемов и количества объектов притяжения напрямую зависит от повышения уровня. Рассмотрим первые два уровня: дворовое и междворовое пространство. Дворовое пространство предполагает камерность, уединение, ощущение своего места, дома. Междворовое пространство является общественным для жителей прилегающих дворов. Потому функции в границах двора ориентированы на потребности и нужды жителей, тогда как в междворовом пространстве функции от уединенности переориентируются на более общие нужды.
Изменение масштаба основных характеристик дворового пространства (площадь, плотность, наличие проездов, проницаемость, связи и др.) обусловливает различие в выделении пространств 1-го уровня для различных типов застройки в городах.
Рассмотрим специфику устройства общественных пространств на примере массовой жилой застройки г. Тамбова (рисунки 1-4).
Жилые зоны с домами первой волны массовой застройки. Это двухэтажные здания одно-двух подъездные, имеют небольшое внутридворовое пространство, площадь парковки минимальная или отсутствует. Для дворовых территорий домов первой волны массовой застройки характерна упрощенная структура. Пространство ограничено домом и внутренними постройками, двор небольшого размера, озеленение скудное. Больший процент территории (70%) занимает хозяйственная зона, остальную территорию можно охарактеризовать как «территорию со смешанными функциями», т.к. она совмещает прогулочную и игровую зоны. Дома данного типа обычно расположены довольно близко относительно друг друга, отчего придомовые территории становятся общими и функции в них распределяются равномерно на два-три дома. В рамках одного дворового пространства расположена детская площадка или спортивная зона, другого – хозяйственная зона, третьего – зеленая зона.
Жилые зоны с домами 50-х-60-х годов XX в. («хрущевки»). Имеют минимальные площади квартир. Высота здания до пяти этажей. Дворовое пространство образуется за счет нескольких, обычно четырех зданий, образующих квартальную застройку. Пространство имеет полузакрытую структуру: один двор на два-четыре дома. Хорошо развита сеть проездов между домами, но недостаточно парковочных мест. Дворы имеют хорошее озеленение, в настоящее время представленное перестойными насаждениями.
Для жилых зон домов застройки 70-90-х годов XXв. характерно разнообразие планировочного решения квартир и расположения секций. Высота варьируется от пяти до девяти этажей. Часто образуют сложные по форме дворовые пространства закрытого или полузакрытого типа. Двор имеет значительную площадь и сложную структуру с размещением различных площадок. Разделены пешеходные и автомобильные потоки. Пространство ограничено домом или несколькими домами. Парковка подземная или на прилегающей территории. Своя инфраструктура. Дворы имеют хорошее озеленение.
Современные жилые дома высотой от 9 до 16-20 этажей имеют более комфортные условия проживания. Дворовое пространство спроектировано под различные формы проведения досуга, присутствует четкое разделение на зоны. Междворовое пространство предусматривает возможности дополнительного преобразования территории. Пространство замкнутое, ограничено со всех сторон домами. Детские площадки организованы на территории садика/школы. Сеть пешеходных и автомобильных проездов организована нерационально, но имеется разделение потоков. Недостаточно парковочных мест. Озеленение достаточное, но молодое.
В приведенных жилых зонах по мере уменьшения времени строительства (1930-1940-х, 1950-1960-х, 1970-1990-х гг.) прослеживается увеличение масштаба и соотношения жилых и общественных территорий, структурных составляющих и объектов в их границах. Рассмотрим основные структурные составляющие дворового пространства – зоны и связи. Они имеют разные степени подвижности: зоны статичны, связи – динамичны. Согласно А.В. Крашенинникову, элементы среды делятся на – «ядра, якорные точки» – стабильные объекты (зоны) от которых начинается путь и «маршруты, узлы» их пересечения – линии движения (связи), которые образуют сетевые структуры [5, с. 25]. В нашем случае целесообразным является рассматривать пространство дворовое и смежное с ним междворовое пространство, составляющими которых являются зоны и связи. Зоны представляют собой места и точки притяжения, а связи – линии между точками, соединяющие их или являющиеся не явными (прозрачными) границами. Таким образом, связи являются естественными разграничителями зон, не режущими глаз. Они позволяют установить социальный контроль на разных зонах, визуально разделяя их, при этом сохраняется возможность свободного перемещения и частичного обмена функциями между зонами. Например, смежные территории детской и спортивной площадок могут быть разделены тротуарами и растительностью, однако участники подвижных игр имеют разный возраст и могут вовлекать в процесс других участников с соседней площадки.
Основные зоны внутридворового пространства:
Связи: автомобильные проезды, вело/пешеходные сквозные, пешеходные аллеи: петлевые, кольцевые.
Озеленение может выступать в качестве самостоятельного объекта (группа деревьев), как средства обеспечения взаимодействия объектов (зелень на опорах) или визуального обособления (зонирование с помощью зеленых оград), связей (аллеи), природной организации окружения (вертикальное озеленение, частные участки с выходом непосредственно с первого этажа, кустарники).
При проектировании внутридворового пространства следует учитывать влияние и потребности различных социальных групп. От правильного распределения зон взаимодействия групп зависит дальнейшее развитие коммуникации на данном уровне.
Некоторые зоны сосредоточения групп плохо контактируют друг с другом и требуют соблюдения дистанции, например, парковочная зона и детская площадка, спортивные объекты и место общения пожилых людей, велодорожки и прогулочная зона. На рисунке 5 представлены распространённые типы взаимодействия возрастных групп.
Типовые варианты размещения
Не всегда зоны имеют четко выраженные границы. Они часто пересекаются и смешиваются, представляя собой развивающуюся структуру. В планировочной среде зоны не должны иметь одинаковое размещение на соседних территориях. В квартале, включающим в себя несколько дворов с типовой застройкой, каждый двор должен быть уникальным, по размещению объектов и зон внутри него, сохраняя при этом обязательные, неизменные зоны.
При выявлении зон первого и второго уровней дворового пространства в застройке 1930-1940-х гг. сложно определить четкие границы. Зоны имеют разные размеры, порой занимая пространство равное зданию (самостоятельно организованное спортивное поле), а иногда представляют собой один небольшой объект размером с человека (турник, качели) с объединенными функциями. Ключевыми объектами коммуникации граждан можно считать хозяйственные зоны (гаражи) и зеленые насаждения у взрослых и подростков, спортивные объекты и детские площадки часто объединяются и пользуются популярностью у юного населения (дети-подростки). Из-за отсутствия вблизи объектов дошкольного и школьного образования и соблюдения условий разделения транспортных и пешеходных потоков, сложно говорить о соблюдении мер безопасности. В связи с плотным размещением зданий, хозяйственных объектов и проездов между ними, появляется обособленность территорий, практически отсутствует организованное общественное пространство. Одним из эффективных вариантов преобразования в данном случае, является комплексный подход, включающий: увеличение площадей территорий общего доступа (пешеходных, спортивных), организацию связей между объектами и зонами, например, частичным сносом хозяйственных построек, сокращение проездов.
Для территории застройки 1950-1960-х г. XX в. характерно увеличение размеров дворовой территории в сравнении с предыдущим периодом, что позволяет свободнее размещать объекты. Появляются образовательные зоны, накладывающие дополнительные требования безопасности, что положительно сказывается на формировании доступной пешеходной среды. В связи с уменьшением внутридворовых проездов появляется больше места для устройства игровых и прогулочных зон. В жилой среде данного типа соблюдается сомасштабность, что является одним из показателей комфортности. Однако, организации дворовой среды этого периода свойственна «шаблонность», от которой следует избавляться посредством внедрения объектов притяжения и повышения индивидуальности каждого дворового пространства.
Для жилой среды этого периода характерно наиболее привлекательное и комфортное соотношение жилой и общественной территорий. Большие площади дворовых пространств позволяют вместить все необходимые зоны и обслуживающие объекты, тем самым удовлетворить требования жителей. Недостатком этой среды является потеря камерности, просматриваемости, способности охватить взглядом и проконтролировать всю территорию.
Правильная организация жилой среды, в данном случае, включает создание точек притяжения и коммуникации социальных групп из жителей ближайших домов, внедрение естественных разграничителей в виде линейных зеленых зон, организацию системы связей. Необходимо увеличить концентрацию объектов сомасштабных человеку, дабы повысить комфортность пребывания и сгладить контрастное соотношение между человеком огромными дворовыми площадями.
Современная жилая среда, сочетает в себе качества предыдущих «поколений», и, учитывая ошибки прошлого, должна формировать наилучшие условия проживания. Дворовые территории в должной мере ограничены, что создает ощущение безопасности, но также имеют достаточную степень проницаемости, что позволяет свободно перемещаться на соседние территории. Грамотно разделены транспортные и пешеходные потоки, организованы связи для велотранспорта и маломобильных групп. Междворовая территория имеет более четкие границы и представлена зелеными, прогулочными зонами общего доступа. Серьезным недостатком в организации современной жилой среды является повышенная высотность зданий, оказывающая психологическое давление на человека. Ослабить негативное влияние возможно посредством прогулочных зон и при повышении концентрации досуговых точек на внутридворовой территории (различные зоны и сопутствующие объекты) и междворовой территории (аллеи, скверы, общественные центры).
Рассмотрим подробнее объекты, входящие в структурные составляющие дворового пространства. Для первого уровня - дворового пространства характерно наличие большого количества объектов малых архитектурных форм, создающих вокруг себя микропространства, создающие вокруг себя интимные зоны для взаимодействия малого количества людей или для уединения (осветительные приборы и места сидения, кинотеатры на открытом воздухе). Такие небольшие объекты дублируются, повторяются с определенным ритмом и множатся на других уровнях.
Объекты, на территории дворового пространства имеют разные периоды использования и популярности: объекты малых архитектурных групп, лавочки и столики, спортивный и игровой инвентарь пользуются наибольшей популярностью в теплое время года, открытые пространства спортивных зон переоборудуются зимой в катки, тогда как пешеходные пути и зеленые зоны используются вне зависимости от сезона.
Зоны активного отдыха – это в первую очередь спортивные и детские площадки. Объекты на них различаются масштабом. Как правило, спортивные объекты крупнее, т.к. представлены площадками специального назначения. Встречаются и одинарные небольшие объекты, но даже они формируют вокруг себя зону, ориентированную на активные действия. Детские сооружения обычно имеют собственную среду с определенной идеей и дизайном, такое решение связано с мерами безопасности. Объекты средней крупности – лавочки, арт-объекты и небольшие зеленые зоны относятся к более спокойному отдыху, а потому интенсивность их использования чуть ниже, а концентрация на общественных территориях всех уровней выше. К меньшим и по размеру, и по частоте использования объектам относятся велостоянки, это места быстрой коммуникации.
Наиболее правильным решением по реновации жилой среды застройки 1950-1960-х гг. является фундаментальное переустройство квартала с ориентацией на увеличение границ территорий и перераспределение зон. Однако подобное решение требует серьезных затрат и тщательной разработки. В данном случае рассматривается вариант частичного понижения этажности и сноса зданий для увеличения дворовых территорий и пешеходных зон. В качестве основных предложений отмечается организация четкой и доступной системы связей, пешеходных зон. Предлагается демонтаж нескольких сквозных проездов и улиц для снижения транспортного потока, и увеличения территорий общего доступа. Это будет способствовать появлению и закреплению у граждан ощущения возможности безопасного передвижения. На рисунке 11 выделяются пешеходные пути, пронизывающие квартальную застройку, словно артерии, и являющиеся естественными связующими между домами, досуговыми зонами и образовательными учреждениями.
Анализ сложившихся типовых схем организации пространственной среды демонстрирует ряд несовершенств, влияющих на условия комфортного проживания граждан. Заметны изменения в размещении и функциональном назначении зон в границах дворовых территорий различных периодов застройки. Для каждой типовой жилой среды были выделены основные структурные составляющие зоны и связи. Были рассмотрены основные объекты, наполняющие общественные пространства первого и второго уровня и выделены их классификации, представлены варианты размещения и комбинирования для зон с различными параметрами (площадь, повторяемость). Полученная информация нашла отражение в модели преобразования типовой жилой среды застройки 1950-1960-х гг. с целью организации наиболее правильной, комфортной, доступной жилой среды. Преобразования должны начинаться от дворового пространства, область изучения необходимо расширять, что бы она охватывала междворое пространство (второй уровень), межквартальную территорию (третий уровень), переходя в целостное исследование районного масштаба. При условии выполнения подобного метода выявляются значимые объекты и прослеживается их связь и совокупность на каждом уровне, что демонстрирует целостность жилой среды, ее фактическую схожесть с биологической средой обитания.
Список литературы
References
Рецензенты:
Рымшина Т.А. - кандидат искусствоведения, заведующая кафедрой изобразительных искусств, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Уваров В.Д. – доктор искусствоведения, заслуженный художник России, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет дизайна и технологии».
Работа поступила в редакцию: 08.09.2018 г.
УДК 721.011
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛОКАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ МАССОВОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ
Кузнецова Наталия Владимировна
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Тамбов, Россия (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106), к. т. н., доцент кафедры «Архитектура и строительство зданий», e-mail: nata-kus@mail.ru.
Яковлева Ксения Евгеньевна
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Тамбов, Россия (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106), магистр кафедры «Архитектура и строительство зданий», e-mail: ki.o.m@mail.ru.
Аннотация. В статье анализируются распространённые типовые схемы организации жилой среды, выявляются основные недостатки и несоответствия сложившихся структур с требованиями граждан. Рассматриваются основные составляющие общественных пространств на разных уровнях, выявляются варианты их размещения в планировочной среде. Подробно разбираются объекты притяжения в жилых зонах внутридворовых и междворовых пространств.
Ключевые слова: жилая среда; структурные составляющие; общественные пространства; объекты притяжения.
DESIGNING OF STRUCTURAL CONSTITUENTS OF LOCAL PUBLIC SPACES OF MASS HOUSING
Kuznetsova Nataliya Vladimirovna
Tambov State Technical University, Tambov, Russia (392000, Tambov, Sovetskaya str., 106), Ph.D., Associate Professor of the Department of Architecture and Building Construction, Tambov, e-mail: nata-kus@mail.ru.
Yakovleva Kseniya Evgenevna
Tambov State Technical University, Tambov, Russia (392000, Tambov, Sovetskaya str., 106), master of the Department of Architecture and Building Construction, Tambov
Abstract. The article analyzes the common typical schemes of the organization of the living environment, identifies their main shortcomings and inconsistencies of the existing structures with the requirements of citizens. The main components of public spaces at different levels are considered, the variants of their placement in the planning environment are identified. Objects of attraction are disassembled in detail in residential areas inside the courtyard and between yards spaces.
Keywords: living environment; structural components; public spaces; objects of attraction.
Жители городов России все больше обращают внимание на качество среды, которая их окружает. Все более четко формулируют запрос на ее улучшение как и эксперты, представители власти, так и горожане. Особенно сильно жителей волнует состояние среды непосредственно в близи мест проживания. Наряду с повышением общего уровня комфортности жилой среды весьма актуальным является вопрос организации качественной структуры общественных пространств, отвечающих потребностям горожан.
Именно в типовых жилых районах проблемам организации общественных пространств уделено недостаточно внимания, а практическая реализация сводится к проектированию типового благоустройства. Исследования по вопросам восприятия городскими сообществами общественных пространств, информируют о необходимости структуры, назначения, состава обустройства ОП [7]. Согласно опросам жителей всех возрастов типовых жилых районов Тамбова, проведенных в 2018 г. [7] больше всего волнует вопрос безопасности, организации зон тихого и активного отдыха, наличия доступной инфраструктуры. Многие обеспокоены состоянием детских площадок, их считают не достаточно привлекательными и безопасными для детей. Недостаточное внимание, по мнению горожан, уделяется организации хозяйственной зоны (наличие мусорных контейнеров и урн, их грамотное размещение относительно основных объектов двора) и специальных зон для выгула домашних животных.
Решение проблем комфортности общественных пространств и удовлетворения требований городских сообществ связано с созданием и внедрением новых подходов к формированию городской среды, отвечающей современным социальным и экономическим условиям, а также интересам жителей, бизнеса и городских властей.
Подобное преобразование жилой среды имеет своей целью создание востребованных пространств и создание условий для социальных взаимодействий горожан, разнообразие активностей на территории общего пользования вблизи домов и на междворовых пространствах. Однако необходимый эффект достигается только при внедрении методов соучаствующего проектирования (трехстороннего подхода): взаимодействии жителей с администрацией, крупным и малым бизнесом, профессиональными экспертами.
В рамках архитектуры соучастия работа проводится в несколько этапов. Первый включает исследование сложившихся характеристик территории (расположение и востребованность общественно-культурных центров, маршруты движения транспорта и пешеходов в разное время, фотофиксация, опросы). Затем в формате встреч с активными жителями, администрацией, предпринимателями и учреждениями определяются основные задачи и утверждается проект. В дальнейшем происходит разработка плана-графика реализации проекта, утверждение бюджета. На этапе реализации проекта важная роль отводится авторскому надзору, контролю качества и соответствия проекту. Во время функционирования проекта важен анализ эффективности преобразований пространства, необходимость изменений и доработок, корректировка режима использования и т.п. Последняя и самая значимая часть проекта – это сценарий развития, предполагающая организацию регулярных мероприятия с участием жителей (фестивали, праздники, выступления юных музыкантов, спортивные или игровые состязания, ярмарки выходного дня). Подобный подход позволяет жителям почувствовать возможность собственного влияния на городское развитие, укрепление горизонтальных связей и более эффективное взаимодействие с соседями, бизнесом, администрацией, более ясное понимание городских процессов, ощутить чувство гордости за свой город.
Для рассмотрения проблемы создания комфортной жилой среды городов возьмем за основу типовые градостроительные планировки различных временных периодов строительства. Для всех градостроительных ситуаций характерны несколько локальных масштабных уровней: двор, межквартальная территория, центр жилого микрорайона. Организация жилой среды на каждом из уровней должна учитывать требования: безопасности, грамотной организации размещения основных игровых и спортивных объектов, наличие точек притяжения, обеспечения условий всеобщей коммуникации и взаимодействия различных групп (социальных, возрастных, групп по интересам, групп по территориальной принадлежности). С учетом всех требований производится проектирование жилой и общественной среды, ориентированное на потребности граждан.
Приоритет потребностей социальных групп отдается той или иной, в зависимости от уровня расположения [8]. В границах дворовой территории учитываются устоявшиеся особенности поведения жителей ближайших домов. Повторяющееся, типичное поведение граждан напрямую связано с функциями места. Следовательно, наделение объектов разных уровней конкретными функциями моделирует поведенческие особенности граждан. Основа грамотного проектирования это наделение объектов, территорий, зданий функциями. Уильям Уайт в книге «Дизайн пространства» отмечает, что «степень освоенности территории зависит от эффективности обеспечения “функции” места: удобной локализации, функционального оснащения, приемлемой экологии (микроклимата)» [Цит. по: 1].
Рассмотрим функции в соответствии с потребностями, под них пространства (зоны).
1-й уровень. Внутридворовое пространство. Включает в себя:
- функции: прогулочная, досуговая, транзитная;
- зоны: тихого и активного отдыха, игровая, парковочная, прогулочная.
2-й уровень. Междворовое пространство. Включает в себя:
- функции: коммуникативная, прогулочная, торговая, транзитная;
- зоны: активного отдыха, спортивная, досуговая.
3-й уровень. Квартал. Включает в себя:
- функции: коммуникативная, прогулочная, торговая, культурно-образовательная, развлекательная;
- зоны: активного отдыха, спортивная, досуговая, общения с природой, прогулочная, культурно-образовательная.
4-й уровень. Район. Включает в себя:
- функции: прогулочная, комфортно-коммуникативная, социального взаимодействия, образовательная, развлекательная;
- зоны: универсальная, досуговая, торговая, культурно-образовательная, прогулочная.
Осмысление социально-культурного и пространственного контекста поведения людей в городской среде позволяет корректировать решения в области городского дизайна, планировки территории, территориального планирования [6]. Некоторые пространства, за счет восприятия людей, наделяются особыми смыслами, часто стереотипными. В границах этих пространств начинают действовать правила поведения, таким образом жители сами формируют сценарий средового поведения. Это пространства персонального общения, общения группы на основе какой-либо общности (интересы, спорт, возраст...), общения всех жителей рассматриваемого двора, а иногда и близлежащих (территориальной общности) [6].
Под определенные функции существуют разные типы пространств [2]. Они делятся по размеру/масштабу и насыщенности объектами. Как правило, увеличение объемов и количества объектов притяжения напрямую зависит от повышения уровня. Рассмотрим первые два уровня: дворовое и междворовое пространство. Дворовое пространство предполагает камерность, уединение, ощущение своего места, дома. Междворовое пространство является общественным для жителей прилегающих дворов. Потому функции в границах двора ориентированы на потребности и нужды жителей, тогда как в междворовом пространстве функции от уединенности переориентируются на более общие нужды.
Изменение масштаба основных характеристик дворового пространства (площадь, плотность, наличие проездов, проницаемость, связи и др.) обусловливает различие в выделении пространств 1-го уровня для различных типов застройки в городах.
Рассмотрим специфику устройства общественных пространств на примере массовой жилой застройки г. Тамбова (рисунки 1-4).
Жилые зоны с домами первой волны массовой застройки. Это двухэтажные здания одно-двух подъездные, имеют небольшое внутридворовое пространство, площадь парковки минимальная или отсутствует. Для дворовых территорий домов первой волны массовой застройки характерна упрощенная структура. Пространство ограничено домом и внутренними постройками, двор небольшого размера, озеленение скудное. Больший процент территории (70%) занимает хозяйственная зона, остальную территорию можно охарактеризовать как «территорию со смешанными функциями», т.к. она совмещает прогулочную и игровую зоны. Дома данного типа обычно расположены довольно близко относительно друг друга, отчего придомовые территории становятся общими и функции в них распределяются равномерно на два-три дома. В рамках одного дворового пространства расположена детская площадка или спортивная зона, другого – хозяйственная зона, третьего – зеленая зона.
Жилые зоны с домами 50-х-60-х годов XX в. («хрущевки»). Имеют минимальные площади квартир. Высота здания до пяти этажей. Дворовое пространство образуется за счет нескольких, обычно четырех зданий, образующих квартальную застройку. Пространство имеет полузакрытую структуру: один двор на два-четыре дома. Хорошо развита сеть проездов между домами, но недостаточно парковочных мест. Дворы имеют хорошее озеленение, в настоящее время представленное перестойными насаждениями.
Для жилых зон домов застройки 70-90-х годов XXв. характерно разнообразие планировочного решения квартир и расположения секций. Высота варьируется от пяти до девяти этажей. Часто образуют сложные по форме дворовые пространства закрытого или полузакрытого типа. Двор имеет значительную площадь и сложную структуру с размещением различных площадок. Разделены пешеходные и автомобильные потоки. Пространство ограничено домом или несколькими домами. Парковка подземная или на прилегающей территории. Своя инфраструктура. Дворы имеют хорошее озеленение.
Современные жилые дома высотой от 9 до 16-20 этажей имеют более комфортные условия проживания. Дворовое пространство спроектировано под различные формы проведения досуга, присутствует четкое разделение на зоны. Междворовое пространство предусматривает возможности дополнительного преобразования территории. Пространство замкнутое, ограничено со всех сторон домами. Детские площадки организованы на территории садика/школы. Сеть пешеходных и автомобильных проездов организована нерационально, но имеется разделение потоков. Недостаточно парковочных мест. Озеленение достаточное, но молодое.
В приведенных жилых зонах по мере уменьшения времени строительства (1930-1940-х, 1950-1960-х, 1970-1990-х гг.) прослеживается увеличение масштаба и соотношения жилых и общественных территорий, структурных составляющих и объектов в их границах. Рассмотрим основные структурные составляющие дворового пространства – зоны и связи. Они имеют разные степени подвижности: зоны статичны, связи – динамичны. Согласно А.В. Крашенинникову, элементы среды делятся на – «ядра, якорные точки» – стабильные объекты (зоны) от которых начинается путь и «маршруты, узлы» их пересечения – линии движения (связи), которые образуют сетевые структуры [5, с. 25]. В нашем случае целесообразным является рассматривать пространство дворовое и смежное с ним междворовое пространство, составляющими которых являются зоны и связи. Зоны представляют собой места и точки притяжения, а связи – линии между точками, соединяющие их или являющиеся не явными (прозрачными) границами. Таким образом, связи являются естественными разграничителями зон, не режущими глаз. Они позволяют установить социальный контроль на разных зонах, визуально разделяя их, при этом сохраняется возможность свободного перемещения и частичного обмена функциями между зонами. Например, смежные территории детской и спортивной площадок могут быть разделены тротуарами и растительностью, однако участники подвижных игр имеют разный возраст и могут вовлекать в процесс других участников с соседней площадки.
Основные зоны внутридворового пространства:
- зоны спокойного отдыха. Объекты: места тихого отдыха и времяпровождения (лавочки, перголы, беседки, игровые столы), территория свободного общения (места для сидения вокруг локальных арт-объектов или приравненных к ним объектов притяжения), место для пикника, прогулочные зоны, аллеи, перголы, беседки (терраса, веранды, уличная мебель), придомовые земельные участки (палисадники);
- зоны активного отдыха. Объекты: спортивные площадки (тренажерные, малый теннис, баскетбольные/волейбольные, минискалодромы и др.), для занятий по интересам различных возрастных групп (танцплощадки, летние кинозалы, воркаут, ледовые/роликовые катки), велодорожки.
- Игровые детские зоны. Объекты: многоуровневые площадки для активных действий, песочницы, скейт-площадки, горки.
- Зоны утилитарного назначения: хозяйственные зоны (мусорные контейнеры), зоны выгула домашних питомцев, парковки.
Связи: автомобильные проезды, вело/пешеходные сквозные, пешеходные аллеи: петлевые, кольцевые.
Озеленение может выступать в качестве самостоятельного объекта (группа деревьев), как средства обеспечения взаимодействия объектов (зелень на опорах) или визуального обособления (зонирование с помощью зеленых оград), связей (аллеи), природной организации окружения (вертикальное озеленение, частные участки с выходом непосредственно с первого этажа, кустарники).
При проектировании внутридворового пространства следует учитывать влияние и потребности различных социальных групп. От правильного распределения зон взаимодействия групп зависит дальнейшее развитие коммуникации на данном уровне.
Некоторые зоны сосредоточения групп плохо контактируют друг с другом и требуют соблюдения дистанции, например, парковочная зона и детская площадка, спортивные объекты и место общения пожилых людей, велодорожки и прогулочная зона. На рисунке 5 представлены распространённые типы взаимодействия возрастных групп.
Типовые варианты размещения
Не всегда зоны имеют четко выраженные границы. Они часто пересекаются и смешиваются, представляя собой развивающуюся структуру. В планировочной среде зоны не должны иметь одинаковое размещение на соседних территориях. В квартале, включающим в себя несколько дворов с типовой застройкой, каждый двор должен быть уникальным, по размещению объектов и зон внутри него, сохраняя при этом обязательные, неизменные зоны.
При выявлении зон первого и второго уровней дворового пространства в застройке 1930-1940-х гг. сложно определить четкие границы. Зоны имеют разные размеры, порой занимая пространство равное зданию (самостоятельно организованное спортивное поле), а иногда представляют собой один небольшой объект размером с человека (турник, качели) с объединенными функциями. Ключевыми объектами коммуникации граждан можно считать хозяйственные зоны (гаражи) и зеленые насаждения у взрослых и подростков, спортивные объекты и детские площадки часто объединяются и пользуются популярностью у юного населения (дети-подростки). Из-за отсутствия вблизи объектов дошкольного и школьного образования и соблюдения условий разделения транспортных и пешеходных потоков, сложно говорить о соблюдении мер безопасности. В связи с плотным размещением зданий, хозяйственных объектов и проездов между ними, появляется обособленность территорий, практически отсутствует организованное общественное пространство. Одним из эффективных вариантов преобразования в данном случае, является комплексный подход, включающий: увеличение площадей территорий общего доступа (пешеходных, спортивных), организацию связей между объектами и зонами, например, частичным сносом хозяйственных построек, сокращение проездов.
Для территории застройки 1950-1960-х г. XX в. характерно увеличение размеров дворовой территории в сравнении с предыдущим периодом, что позволяет свободнее размещать объекты. Появляются образовательные зоны, накладывающие дополнительные требования безопасности, что положительно сказывается на формировании доступной пешеходной среды. В связи с уменьшением внутридворовых проездов появляется больше места для устройства игровых и прогулочных зон. В жилой среде данного типа соблюдается сомасштабность, что является одним из показателей комфортности. Однако, организации дворовой среды этого периода свойственна «шаблонность», от которой следует избавляться посредством внедрения объектов притяжения и повышения индивидуальности каждого дворового пространства.
Для жилой среды этого периода характерно наиболее привлекательное и комфортное соотношение жилой и общественной территорий. Большие площади дворовых пространств позволяют вместить все необходимые зоны и обслуживающие объекты, тем самым удовлетворить требования жителей. Недостатком этой среды является потеря камерности, просматриваемости, способности охватить взглядом и проконтролировать всю территорию.
Правильная организация жилой среды, в данном случае, включает создание точек притяжения и коммуникации социальных групп из жителей ближайших домов, внедрение естественных разграничителей в виде линейных зеленых зон, организацию системы связей. Необходимо увеличить концентрацию объектов сомасштабных человеку, дабы повысить комфортность пребывания и сгладить контрастное соотношение между человеком огромными дворовыми площадями.
Современная жилая среда, сочетает в себе качества предыдущих «поколений», и, учитывая ошибки прошлого, должна формировать наилучшие условия проживания. Дворовые территории в должной мере ограничены, что создает ощущение безопасности, но также имеют достаточную степень проницаемости, что позволяет свободно перемещаться на соседние территории. Грамотно разделены транспортные и пешеходные потоки, организованы связи для велотранспорта и маломобильных групп. Междворовая территория имеет более четкие границы и представлена зелеными, прогулочными зонами общего доступа. Серьезным недостатком в организации современной жилой среды является повышенная высотность зданий, оказывающая психологическое давление на человека. Ослабить негативное влияние возможно посредством прогулочных зон и при повышении концентрации досуговых точек на внутридворовой территории (различные зоны и сопутствующие объекты) и междворовой территории (аллеи, скверы, общественные центры).
Рассмотрим подробнее объекты, входящие в структурные составляющие дворового пространства. Для первого уровня - дворового пространства характерно наличие большого количества объектов малых архитектурных форм, создающих вокруг себя микропространства, создающие вокруг себя интимные зоны для взаимодействия малого количества людей или для уединения (осветительные приборы и места сидения, кинотеатры на открытом воздухе). Такие небольшие объекты дублируются, повторяются с определенным ритмом и множатся на других уровнях.
Объекты, на территории дворового пространства имеют разные периоды использования и популярности: объекты малых архитектурных групп, лавочки и столики, спортивный и игровой инвентарь пользуются наибольшей популярностью в теплое время года, открытые пространства спортивных зон переоборудуются зимой в катки, тогда как пешеходные пути и зеленые зоны используются вне зависимости от сезона.
Зоны активного отдыха – это в первую очередь спортивные и детские площадки. Объекты на них различаются масштабом. Как правило, спортивные объекты крупнее, т.к. представлены площадками специального назначения. Встречаются и одинарные небольшие объекты, но даже они формируют вокруг себя зону, ориентированную на активные действия. Детские сооружения обычно имеют собственную среду с определенной идеей и дизайном, такое решение связано с мерами безопасности. Объекты средней крупности – лавочки, арт-объекты и небольшие зеленые зоны относятся к более спокойному отдыху, а потому интенсивность их использования чуть ниже, а концентрация на общественных территориях всех уровней выше. К меньшим и по размеру, и по частоте использования объектам относятся велостоянки, это места быстрой коммуникации.
Наиболее правильным решением по реновации жилой среды застройки 1950-1960-х гг. является фундаментальное переустройство квартала с ориентацией на увеличение границ территорий и перераспределение зон. Однако подобное решение требует серьезных затрат и тщательной разработки. В данном случае рассматривается вариант частичного понижения этажности и сноса зданий для увеличения дворовых территорий и пешеходных зон. В качестве основных предложений отмечается организация четкой и доступной системы связей, пешеходных зон. Предлагается демонтаж нескольких сквозных проездов и улиц для снижения транспортного потока, и увеличения территорий общего доступа. Это будет способствовать появлению и закреплению у граждан ощущения возможности безопасного передвижения. На рисунке 11 выделяются пешеходные пути, пронизывающие квартальную застройку, словно артерии, и являющиеся естественными связующими между домами, досуговыми зонами и образовательными учреждениями.
Анализ сложившихся типовых схем организации пространственной среды демонстрирует ряд несовершенств, влияющих на условия комфортного проживания граждан. Заметны изменения в размещении и функциональном назначении зон в границах дворовых территорий различных периодов застройки. Для каждой типовой жилой среды были выделены основные структурные составляющие зоны и связи. Были рассмотрены основные объекты, наполняющие общественные пространства первого и второго уровня и выделены их классификации, представлены варианты размещения и комбинирования для зон с различными параметрами (площадь, повторяемость). Полученная информация нашла отражение в модели преобразования типовой жилой среды застройки 1950-1960-х гг. с целью организации наиболее правильной, комфортной, доступной жилой среды. Преобразования должны начинаться от дворового пространства, область изучения необходимо расширять, что бы она охватывала междворое пространство (второй уровень), межквартальную территорию (третий уровень), переходя в целостное исследование районного масштаба. При условии выполнения подобного метода выявляются значимые объекты и прослеживается их связь и совокупность на каждом уровне, что демонстрирует целостность жилой среды, ее фактическую схожесть с биологической средой обитания.
Список литературы
- Барсукова Н. И., Фомина Э. В. Вопросы типологии жилых дворовых пространств современного города // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. Т. № 5. С. 115-120.
- Библиотека образцов благоустройства и озеленения. / Минстрой России, 2017. / Электрон, дан. URL: http://www.gorodsreda.ru (дата обращения: 05.12.2018).
- Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской. М.: Культурная революция; Республика, 2006. 269 с.
- Иконников А. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М.: КомКнига, 2006. 352 с.
- Крашенинников А. В. Жилые кварталы. М.: Высшая школа, 1988. 87 с.
- Крашенинников А. В. Мезо-пространства городской среды // «Архитектура и современные информационные технологии» (AMIT). 2015. Т. 4 (33). С. 1-13.
- Кузнецова Н. В., Яковлева К. Е. Вопросы организации общественных пространств в представлении городского сообщества // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. 2018. Т. 4 (7). С. 57-66.
- Кузнецова Н. В., Яковлева К. Е. Проблемы организации общественно-коммуникативных точек в сложившейся жилой застройке города // Сетевой журнал «Творчество и современность. 2018. Т. № 1 (5). С.102-107.
- Фрейдин Е. О. Градостроительная деятельность в конфликтном обществе: трансформация традиционной модели // Сборник НГАХА. 2009. Т. 4. С. 65-70.
- William Strunk Jr., E. B. White. The Elements of Style. Sl: Longman, 1999. 105 p.
References
- Barsukova N. I., Fomina E. V. Voprosy tipologii zhilykh dvorovykh prostranstv sovremennogo goroda - Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. T. no 5. pp. 115-120.
- Biblioteka obraztsov blagoustroystva i ozeleneniya. / Minstroy Rossii, 2017. / Elektron, dan. URL: http://www.gorodsreda.ru (data obrascheniya: 05.12.2018).
- Bodriyyar Zh. Obschestvo potrebleniya. Ego mify i struktury / Per. s fr., pos-lesl. i primech. E. A. Samarskoy. M.: Kulturnaya revolyutsiya; Respublika, 2006. 269 p.
- Ikonnikov A. V. Prostranstvo i forma v arkhitekture i gradostroitelstve. M.: KomKniga, 2006. 352 p.
- Krasheninnikov A. V. Zhilye kvartaly. M.: Vysshaya shkola, 1988. 87 p.
- Krasheninnikov A. V. Mezo-prostranstva gorodskoy sredy - «Arkhitektura i sovremennye informatsionnye tekhnologii» (AMIT). 2015. 4 (33). pp. 1-13.
- Kuznetsova N. V, Yakovleva K. E. Voprosy organizatsii obschestvennykh prostranstv v predstavlenii gorodskogo soobschestva - Zhilischnoe khozyaystvo i kommunal'naya infrastruktura. 2018. T. 4 (7). pp. 57-66.
- Kuznetsova N. V., Yakovleva K. E. Problemy organizatsii obschestvenno-kommunikativnykh tochek v slozhivsheysya zhiloy zastroyke goroda - Setevoy zhurnal «Tvorchestvo i sovremennost». 2018. T. № 1 (5). pp. 102-107.
- Freydin E. O. Gradostroitelnaya deyatelnost v konfliktnom obschestve: transformatsiya traditsionnoy modeli - Sbornik NGAKHA. 2009. T. 4. 65-70.
- William Strunk Jr., E. B. White. The Elements of Style. Sl: Longman, 1999. 105 p.
Рецензенты:
Рымшина Т.А. - кандидат искусствоведения, заведующая кафедрой изобразительных искусств, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Уваров В.Д. – доктор искусствоведения, заслуженный художник России, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет дизайна и технологии».
Работа поступила в редакцию: 08.09.2018 г.