Кочергин М.А. Рост экономики России в разрезе десяти крупнейших российских городов
Кочергин М.А. Рост экономики России в разрезе десяти крупнейших российских городов
Образец ссылки на эту статью: Кочергин М.А. Рост экономики России в разрезе десяти крупнейших российских городов // Бизнес и дизайн ревю. 2017. Т. 1. № 3 (7). С. 2.
УДК 330.35:338.24
РОСТ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В РАЗРЕЗЕ ДЕСЯТИ КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ
Кочергин Михаил Александрович
ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (Россия, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85), магистрант кафедры учёта, анализа и аудита, , 8 (904) 081-58-16.
Цель данного исследования – оценить темпы роста экономики десяти крупнейших городов России (без учёта Москвы и Санкт-Петербурга), сравнить полученные значения с темпом роста экономики России, выявить величину вклада данных городов в экономику страны. Для достижения цели автором предложена методика комплексной оценки роста экономики города и методика сравнения темпа роста городской экономики с темпом роста экономики страны – обе методики основаны на расчёте интегральных показателей.
Полученные данные позволили сделать вывод о том, что рост экономики крупнейших российских городов примерно сопоставим с ростом экономики России, и что их вклад в экономику страны в целом – значителен.
Ключевые слова: рост экономики; экономика города; региональная экономика; муниципальная статистика; уровень занятости; индикаторы роста экономики; бюджетное покрытие; интегральные показатели роста экономики.
ANALYZING THE ECONOMIC GROWTH OF RUSSIA THROUGH ANALYZING THE GROWTH OF ITS TEN BIGGEST CITIES
Kochergin Mikhail Aleksandrovich
Belgorod National Research University (Russia, 308015, Belgorod, Pobedy str., 85), master’s degree student, department of accounting, analysis and audit, 8 (904) 081-58-16.
The objective of this study is to evaluate economic growth rates of ten biggest Russian cities (excluding Moscow and Saint-Petersburg), to compare the rates with economic growth rate of Russia, to measure ten biggest cities’ contribution to country’s economy. In order to achieve the objective the author suggests techniques for a total evaluation of urban economic growth and for comparing urban economy growth rate to that of the country – both techniques are based on integrated indexes.
The information obtained made it possible to draw the conclusion that Russia’s biggest cities’ economic growth is more or less consistent with economic growth of the whole country. Ten biggest cities’ contribution to country’s economy may be accepted as rather considerable.
Keywords: economic growth; urban economics; regional economics; municipal statistics; employment rate; economic growth indicators; budget coverage ratio, economic growth integrated indexes.
Введение
В современной России порядка трёх четвертей населения проживают в городах. При этом по состоянию на 1 января 2016 г. в нашей стране 169 городов с численностью населения свыше ста тысяч человек и 15 т.н. городов - «миллионеров» (с численностью населения свыше одного миллиона человек – по данным Федеральной службы государственной статистики).
Наблюдая за тенденциями экономического роста России, интересно было бы проследить, как растут и развиваются российские города. Логично предположить, что города, и в особенности крупные, вносят значительный вклад в рост российской экономики. Это утверждение и станет нашей основной гипотезой.
Цель данного исследования – выявить динамику ключевых индикаторов роста экономики десяти крупнейших по численности населения городов России, сравнить её с динамикой индикаторов по стране в целом и установить вклад городов в общероссийские экономические показатели.
Анализируемая проблема была описана в научных трудах, в частности, в монографии П. В. Строева [3], статьях Н. В. Зубаревич [2], Е. Л. Аношкиной [1]. Автор предлагает иной подход к анализу роста экономики десяти крупнейших городов России и их вклада в экономику страны.
Методология и описание этапов исследования
Для исследования отберём десять крупнейших по численности населения городов России (кроме Москвы и Санкт-Петербурга, которые, во-первых, имеют статус субъектов федерации, а не муниципальных образований, а во-вторых, очевидно, исказят статистику, сделав выборку менее репрезентативной). По состоянию на 1 января 2016 г. это:
На первом этапе исследования при помощи показателя среднего темпа роста:
где Yn – значение ряда в последнем году наблюдения;
Y1 – значение ряда в первом году наблюдения;
n – количество лет наблюдения,
оценим динамику некоторых индикаторов роста экономики городов (см. табл. 1).
Таблица 1
Индикаторы роста экономики городов, отобранные для анализа
Примечание: отметка «*» указывает на то, что значения индикатора берутся для расчётов в готовом виде (источник: Росстат).
Разброс в периодах наблюдения, отмечаемый в третьей графе таблицы 1, обусловлен тем, что в муниципальной статистике данные по разным индикаторам представлены за разные периоды времени.
Для всех перечисленных индикаторов желаемым является положительное значение среднего темпа роста. Перечень представленных в таблице 1 индикаторов не является исчерпывающим для анализа роста экономики городов, однако, его можно считать достаточно цельным и пригодным к применению.
На основе полученных данных сформируем интегральные показатели роста экономики для каждого из десяти крупнейших городов (ИПРЭГ) – они будут представлять собой простые средние геометрические средних темпов роста всех индикаторов из таблицы 1:
где xi – средний темп роста i-го индикатора для города;
n – количество индикаторов, по которым для города был проведён расчёт средних темпов роста.
Сформированный интегральный показатель используем для межгородского сравнения – проведём ранжирование городов по величине ИПРЭГ, составив, таким образом, рейтинг роста экономики крупнейших городов страны.
На втором этапе исследования сравним некоторые из полученных на первом этапе данных по городам с рассчитанными аналогичным образом и за аналогичные периоды данными по России в целом. Это будут данные по индикаторам:
а) среднегодовая численность постоянного населения;
б) доля населения в трудоспособном возрасте в общей численности населения;
в) общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя;
г) среднемесячная заработная плата работников организаций;
д) ввод в действие жилых домов (в т.ч. индивидуальных);
е) объём отгруженных товаров собственного производства, выполнения работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства).
По остальным индикаторам из таблицы 1 либо отсутствует официальная статистика по России, либо расчёт на уровне государства невозможен, т.к. они являются «сугубо муниципальными» (пример: коэффициент покрытия расходов местного бюджета его доходами).
Данное сравнение позволит понять, насколько и в каком направлении рост экономики крупнейших городов отличается (если отличается) от роста экономики страны.
На основе рассчитанных на первом этапе средних темпов роста индикаторов сформируем также интегральные показатели роста экономики городов для сопоставления с ростом экономики России (для каждого из десяти городов и для РФ):
где xi – средний темп роста i-го индикатора, расчёт по которому был проведён как для города, так и для РФ;
n – количество индикаторов, расчёт средних темпов роста по которым был проведён как для города, так и для РФ.
На третьем этапе исследования для всех анализируемых городов рассчитаем средние значения за весь период наблюдения следующих индикаторов из таблицы 1:
- среднегодовая численность постоянного населения;
- ввод в действие жилых домов (в т.ч. индивидуальных);
- объём отгруженных товаров собственного производства, выполнения работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства).
Для этого применим формулу простой средней арифметической:
где xi – значение индикатора для города в i-м году;
n – количество лет наблюдения.
Периоды наблюдения будут теми же, что указаны в таблице 1.
Аналогичные расчёты проведём для Российской Федерации для того, чтобы оценить примерную величину вклада крупнейших городов в индикаторы экономики страны (в процентах):
где – среднее значение индикатора, рассчитанное для города;
– среднее значение индикатора, рассчитанное для РФ.
Результаты третьего этапа позволят принять или опровергнуть сформулированную нами в начале исследования гипотезу.
Первый этап исследования
В таблице 2 представлены результаты расчёта средних темпов роста индикаторов, характеризующих рост экономики десяти крупнейших городов России. Исходные данные (значения показателей по годам) не приводятся в силу их значительного объёма.
Таблица 2
Средние темпы роста индикаторов роста экономики
десяти крупнейших городов России за 2007-2016 гг. (%)
Примечание: отметка «...» указывает на то, что расчёт не мог быть осуществлён, т.к. отсутствуют необходимые исходные данные.
Отметим, что для большей части индикаторов динамика по городам однородна. Так, показатель среднемесячной заработной платы работников организаций за рассмотренный период увеличивает свои значения во всех крупнейших городах, а показатель доли населения в трудоспособном возрасте, напротив, свои значения во всех городах снижает.
В таблице 3 представлены ранжированные по убыванию результаты расчёта ИПРЭГ для десяти крупнейших городов России.
Таблица 3
Значения ИПРЭГ десяти крупнейших городов России
за 2007-2016 гг. (данные ранжированы по убыванию) (%)
Составлено автором
Согласно полученным данным, экономики Ростова-на-Дону, Казани и Екатеринбурга за рассмотренный период в среднем продемонстрировали наибольший рост по сравнению с экономиками других анализируемых городов. Экономики Омска и Челябинска продемонстрировали спад.
Второй этап исследования
В таблице 4 представлены значения ИПСРР для десяти крупнейших городов России и для страны в целом.
Таблица 4
Значения ИПСРР для десяти крупнейших городов России и для страны в целом за 2007-2016 гг. (%)
Составлено автором
Среди крупнейших городов страны значение ИПСРР превышает российский уровень только в трёх городах: Новосибирске, Казани, Ростове-на-Дону. Экономики других городов, согласно этому показателю, растут более низкими темпами, чем экономика России, однако отличия не столь значительны (см. рис. 1).
Рисунок 1. Сравнение значений ИПСРР для десяти крупнейших городов
России и для страны в целом за 2007-2016 гг., %. Составлено автором
Третий этап исследования
В таблице 5 представлены средние значения отобранных для данного этапа индикаторов, а также оценка их вклада в общероссийские индикаторы.
В среднем десять крупнейших городов России обеспечивали:
- 8,39% численного состава населения страны (в 2009-2016 гг.);
- 14,55% объёмов ввода в действие жилых домов (в 2007-2015 гг.);
- 11,06% объёмов отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг (в 2014-2016 гг.).
Другими словами, в указанные периоды наблюдения в десяти анализируемых нами городах (суммарно):
- проживал примерно каждый двенадцатый гражданин России;
- вводился в действие каждый седьмой квадратный метр жилья;
- совершалась каждая девятая сделка по отгрузке товаров, выполнению работ, оказанию услуг.
Таблица 5
Средние значения экономических индикаторов
для городов и страны в целом
Примечание: отметка «...» указывает на то, что расчёт не мог быть осуществлён, т.к. отсутствуют необходимые исходные данные.
Составлено автором
Эти данные подтверждают выдвинутую нами в начале исследования гипотезу – десять крупнейших городов России действительно вносят значительный вклад в экономику страны.
Заключение
Проведённое исследование позволило установить, что тенденции роста экономики десяти крупнейших городов России в целом соотносятся с тенденциями роста экономики страны. Их вклад в экономику страны, при этом, весьма значителен.
Предложенная методика оценки роста экономики городов и их вклада в экономику страны в дальнейшем может быть расширена как за счёт других индикаторов, так и за счёт других (интегральных) показателей. Ввиду её универсальности она может применяться для населённых пунктов с любой численностью населения.
Список литературы
References
Рецензенты:
Козырева Н.Е. – кандидат педагогических наук, доцент, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Мальцева Е.С. – кандидат экономических наук, доцент, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Работа поступила в редакцию: 20.06.2017 г.
УДК 330.35:338.24
РОСТ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В РАЗРЕЗЕ ДЕСЯТИ КРУПНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ
Кочергин Михаил Александрович
ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (Россия, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85), магистрант кафедры учёта, анализа и аудита, , 8 (904) 081-58-16.
Цель данного исследования – оценить темпы роста экономики десяти крупнейших городов России (без учёта Москвы и Санкт-Петербурга), сравнить полученные значения с темпом роста экономики России, выявить величину вклада данных городов в экономику страны. Для достижения цели автором предложена методика комплексной оценки роста экономики города и методика сравнения темпа роста городской экономики с темпом роста экономики страны – обе методики основаны на расчёте интегральных показателей.
Полученные данные позволили сделать вывод о том, что рост экономики крупнейших российских городов примерно сопоставим с ростом экономики России, и что их вклад в экономику страны в целом – значителен.
Ключевые слова: рост экономики; экономика города; региональная экономика; муниципальная статистика; уровень занятости; индикаторы роста экономики; бюджетное покрытие; интегральные показатели роста экономики.
ANALYZING THE ECONOMIC GROWTH OF RUSSIA THROUGH ANALYZING THE GROWTH OF ITS TEN BIGGEST CITIES
Kochergin Mikhail Aleksandrovich
Belgorod National Research University (Russia, 308015, Belgorod, Pobedy str., 85), master’s degree student, department of accounting, analysis and audit, 8 (904) 081-58-16.
The objective of this study is to evaluate economic growth rates of ten biggest Russian cities (excluding Moscow and Saint-Petersburg), to compare the rates with economic growth rate of Russia, to measure ten biggest cities’ contribution to country’s economy. In order to achieve the objective the author suggests techniques for a total evaluation of urban economic growth and for comparing urban economy growth rate to that of the country – both techniques are based on integrated indexes.
The information obtained made it possible to draw the conclusion that Russia’s biggest cities’ economic growth is more or less consistent with economic growth of the whole country. Ten biggest cities’ contribution to country’s economy may be accepted as rather considerable.
Keywords: economic growth; urban economics; regional economics; municipal statistics; employment rate; economic growth indicators; budget coverage ratio, economic growth integrated indexes.
Введение
В современной России порядка трёх четвертей населения проживают в городах. При этом по состоянию на 1 января 2016 г. в нашей стране 169 городов с численностью населения свыше ста тысяч человек и 15 т.н. городов - «миллионеров» (с численностью населения свыше одного миллиона человек – по данным Федеральной службы государственной статистики).
Наблюдая за тенденциями экономического роста России, интересно было бы проследить, как растут и развиваются российские города. Логично предположить, что города, и в особенности крупные, вносят значительный вклад в рост российской экономики. Это утверждение и станет нашей основной гипотезой.
Цель данного исследования – выявить динамику ключевых индикаторов роста экономики десяти крупнейших по численности населения городов России, сравнить её с динамикой индикаторов по стране в целом и установить вклад городов в общероссийские экономические показатели.
Анализируемая проблема была описана в научных трудах, в частности, в монографии П. В. Строева [3], статьях Н. В. Зубаревич [2], Е. Л. Аношкиной [1]. Автор предлагает иной подход к анализу роста экономики десяти крупнейших городов России и их вклада в экономику страны.
Методология и описание этапов исследования
Для исследования отберём десять крупнейших по численности населения городов России (кроме Москвы и Санкт-Петербурга, которые, во-первых, имеют статус субъектов федерации, а не муниципальных образований, а во-вторых, очевидно, исказят статистику, сделав выборку менее репрезентативной). По состоянию на 1 января 2016 г. это:
- Новосибирск (Новосибирская область);
- Екатеринбург (Свердловская область);
- Нижний Новгород (Нижегородская область);
- Казань (Республика Татарстан);
- Челябинск (Челябинская область);
- Омск (Омская область);
- Самара (Самарская область);
- Ростов-на-Дону (Ростовская область);
- Уфа (Республика Башкортостан);
- Красноярск (Красноярский край).
На первом этапе исследования при помощи показателя среднего темпа роста:
где Yn – значение ряда в последнем году наблюдения;
Y1 – значение ряда в первом году наблюдения;
n – количество лет наблюдения,
оценим динамику некоторых индикаторов роста экономики городов (см. табл. 1).
Таблица 1
Индикаторы роста экономики городов, отобранные для анализа
Примечание: отметка «*» указывает на то, что значения индикатора берутся для расчётов в готовом виде (источник: Росстат).
Разброс в периодах наблюдения, отмечаемый в третьей графе таблицы 1, обусловлен тем, что в муниципальной статистике данные по разным индикаторам представлены за разные периоды времени.
Для всех перечисленных индикаторов желаемым является положительное значение среднего темпа роста. Перечень представленных в таблице 1 индикаторов не является исчерпывающим для анализа роста экономики городов, однако, его можно считать достаточно цельным и пригодным к применению.
На основе полученных данных сформируем интегральные показатели роста экономики для каждого из десяти крупнейших городов (ИПРЭГ) – они будут представлять собой простые средние геометрические средних темпов роста всех индикаторов из таблицы 1:
где xi – средний темп роста i-го индикатора для города;
n – количество индикаторов, по которым для города был проведён расчёт средних темпов роста.
Сформированный интегральный показатель используем для межгородского сравнения – проведём ранжирование городов по величине ИПРЭГ, составив, таким образом, рейтинг роста экономики крупнейших городов страны.
На втором этапе исследования сравним некоторые из полученных на первом этапе данных по городам с рассчитанными аналогичным образом и за аналогичные периоды данными по России в целом. Это будут данные по индикаторам:
а) среднегодовая численность постоянного населения;
б) доля населения в трудоспособном возрасте в общей численности населения;
в) общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя;
г) среднемесячная заработная плата работников организаций;
д) ввод в действие жилых домов (в т.ч. индивидуальных);
е) объём отгруженных товаров собственного производства, выполнения работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства).
По остальным индикаторам из таблицы 1 либо отсутствует официальная статистика по России, либо расчёт на уровне государства невозможен, т.к. они являются «сугубо муниципальными» (пример: коэффициент покрытия расходов местного бюджета его доходами).
Данное сравнение позволит понять, насколько и в каком направлении рост экономики крупнейших городов отличается (если отличается) от роста экономики страны.
На основе рассчитанных на первом этапе средних темпов роста индикаторов сформируем также интегральные показатели роста экономики городов для сопоставления с ростом экономики России (для каждого из десяти городов и для РФ):
где xi – средний темп роста i-го индикатора, расчёт по которому был проведён как для города, так и для РФ;
n – количество индикаторов, расчёт средних темпов роста по которым был проведён как для города, так и для РФ.
На третьем этапе исследования для всех анализируемых городов рассчитаем средние значения за весь период наблюдения следующих индикаторов из таблицы 1:
- среднегодовая численность постоянного населения;
- ввод в действие жилых домов (в т.ч. индивидуальных);
- объём отгруженных товаров собственного производства, выполнения работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства).
Для этого применим формулу простой средней арифметической:
где xi – значение индикатора для города в i-м году;
n – количество лет наблюдения.
Периоды наблюдения будут теми же, что указаны в таблице 1.
Аналогичные расчёты проведём для Российской Федерации для того, чтобы оценить примерную величину вклада крупнейших городов в индикаторы экономики страны (в процентах):
где – среднее значение индикатора, рассчитанное для города;
– среднее значение индикатора, рассчитанное для РФ.
Результаты третьего этапа позволят принять или опровергнуть сформулированную нами в начале исследования гипотезу.
Первый этап исследования
В таблице 2 представлены результаты расчёта средних темпов роста индикаторов, характеризующих рост экономики десяти крупнейших городов России. Исходные данные (значения показателей по годам) не приводятся в силу их значительного объёма.
Таблица 2
Средние темпы роста индикаторов роста экономики
десяти крупнейших городов России за 2007-2016 гг. (%)
Примечание: отметка «...» указывает на то, что расчёт не мог быть осуществлён, т.к. отсутствуют необходимые исходные данные.
Отметим, что для большей части индикаторов динамика по городам однородна. Так, показатель среднемесячной заработной платы работников организаций за рассмотренный период увеличивает свои значения во всех крупнейших городах, а показатель доли населения в трудоспособном возрасте, напротив, свои значения во всех городах снижает.
В таблице 3 представлены ранжированные по убыванию результаты расчёта ИПРЭГ для десяти крупнейших городов России.
Таблица 3
Значения ИПРЭГ десяти крупнейших городов России
за 2007-2016 гг. (данные ранжированы по убыванию) (%)
Составлено автором
Согласно полученным данным, экономики Ростова-на-Дону, Казани и Екатеринбурга за рассмотренный период в среднем продемонстрировали наибольший рост по сравнению с экономиками других анализируемых городов. Экономики Омска и Челябинска продемонстрировали спад.
Второй этап исследования
В таблице 4 представлены значения ИПСРР для десяти крупнейших городов России и для страны в целом.
Таблица 4
Значения ИПСРР для десяти крупнейших городов России и для страны в целом за 2007-2016 гг. (%)
Составлено автором
Среди крупнейших городов страны значение ИПСРР превышает российский уровень только в трёх городах: Новосибирске, Казани, Ростове-на-Дону. Экономики других городов, согласно этому показателю, растут более низкими темпами, чем экономика России, однако отличия не столь значительны (см. рис. 1).
Рисунок 1. Сравнение значений ИПСРР для десяти крупнейших городов
России и для страны в целом за 2007-2016 гг., %. Составлено автором
Третий этап исследования
В таблице 5 представлены средние значения отобранных для данного этапа индикаторов, а также оценка их вклада в общероссийские индикаторы.
В среднем десять крупнейших городов России обеспечивали:
- 8,39% численного состава населения страны (в 2009-2016 гг.);
- 14,55% объёмов ввода в действие жилых домов (в 2007-2015 гг.);
- 11,06% объёмов отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг (в 2014-2016 гг.).
Другими словами, в указанные периоды наблюдения в десяти анализируемых нами городах (суммарно):
- проживал примерно каждый двенадцатый гражданин России;
- вводился в действие каждый седьмой квадратный метр жилья;
- совершалась каждая девятая сделка по отгрузке товаров, выполнению работ, оказанию услуг.
Таблица 5
Средние значения экономических индикаторов
для городов и страны в целом
Примечание: отметка «...» указывает на то, что расчёт не мог быть осуществлён, т.к. отсутствуют необходимые исходные данные.
Составлено автором
Эти данные подтверждают выдвинутую нами в начале исследования гипотезу – десять крупнейших городов России действительно вносят значительный вклад в экономику страны.
Заключение
Проведённое исследование позволило установить, что тенденции роста экономики десяти крупнейших городов России в целом соотносятся с тенденциями роста экономики страны. Их вклад в экономику страны, при этом, весьма значителен.
Предложенная методика оценки роста экономики городов и их вклада в экономику страны в дальнейшем может быть расширена как за счёт других индикаторов, так и за счёт других (интегральных) показателей. Ввиду её универсальности она может применяться для населённых пунктов с любой численностью населения.
Список литературы
- Аношкина Е. Л. Оценка выполнения экономических функций крупнейшими городами России // Экономические стратегии. 2014. № 6-7 (122-123). С. 78-85.
- Зубаревич Н. В. Города как центры роста российской экономики // Управленческое консультирование. 2006. № 2 (22). С. 113-118.
- Строев П. В. Пространственная организация экономики России: тенденции и перспективы развития городов как точек экономического роста: монография. М.: Общество с ограниченной ответственностью "А-проджект", 2015. 144 с.
References
- Anoshkina E. L. Ocenka vypolneniya ekonomicheskih funkcij krupnejshimi gorodami Rossii - Ekonomicheskie strategii, 2014. no. 6-7 (122-123). pp. 78-85.
- Zubarevich N. V. Goroda kak centry rosta rossijskoj ekonomiki - Upravlencheskoe konsul'tirovanie, 2006. no. 2 (22). pp. 113-118.
- Stroev P. V. Prostranstvennaya organizaciya ekonomiki Rossii: tendencii i perspektivy razvitiya gorodov kak tochek ekonomicheskogo rosta: monografiya. OOO A-prodzhekt, 2015, 144 p.
Рецензенты:
Козырева Н.Е. – кандидат педагогических наук, доцент, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Мальцева Е.С. – кандидат экономических наук, доцент, АНО ВО «Институт бизнеса и дизайна».
Работа поступила в редакцию: 20.06.2017 г.
